Archiv:Kinderporno-Meisterschaft/Diskussion: Unterschied zwischen den Versionen
Aus BoyWiki
Mignon (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Mignon (Diskussion | Beiträge) K Schützte „Archiv:Kinderporno-Meisterschaft/Diskussion“: Archivseite [edit=sysop:move=sysop] |
(kein Unterschied)
| |
Aktuelle Version vom 9. Oktober 2009, 00:08 Uhr
| Mogis & Freunde Wiki | Hinweis: Dieser Artikel basiert auf einem Text, der aus der freien Enzyklopädie mogis.wikia.com übernommen wurde und steht unter der Creative Commons Lizenz für freie Dokumentation. Übernommen wurde folgender Artikel: Diskussion:Attic/Kinderporno-Meisterschaft (Fassung vom 06. Oktober 2009).
|
Laut Tweet vom 06.10.2009 hat Christian Bahls von Mogis die Wiki-Seite Kinderporno-Meisterschaft "eingemottet". Hier die sichergestellte Version der zugehörigen Diskussion aus dem "Attic" der Mogis Wiki:
Tauss
Der ist doch noch nicht mal vor Gericht. Wieso steht der drinn, wenn die anderen die sich aus der Affäre mit Geldbussen retten können rausfliegen.
- Ihn nicht zu erwähnen wäre seltsam .. zumal so viel deutlicher auf die Unterschiede in der Medienpräsens hingewiesen werden kann Mogis 14:44, 24. Sep. 2009 (UTC)
CDU
fraglich:
- Norbert Röger Staatsanwalt in Sachsen: http://www.mdr.de/sachsen/6481481.html http://www.focus.de/politik/deutschland/affaere-der-schock-von-leipzig_aid_219635.html http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Norbert_R%C3%B6ger
Die Linke
Verfahren eingstellt, wegen geringer Schuld .. aber mit Auflagen Mogis 14:57, 24. Sep. 2009 (UTC)
Stefan Gebhardt, MdL (Sachsen Anhalt) http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta%252Fpage%2526amp%253Batype%253DksArtikel%2526amp%253Baid%253D1120742651967
- Eigentlich steht da:
- Das Justizministerium erklärte am Mittwoch, das Verfahren sei nicht wegen der Unschuld, sondern wegen der geringen Schwere der Schuld gegen eine Auflage von 3 000 Euro eingestellt worden. Gebhardt sagte, er habe nur gezahlt, um das Verfahren schnell zum Abschluss zu bringen.
- Man kann also zumindest nicht von erwiesener Unschuld sprechen (von erwiesener Schuld allerdings auch nicht). --Mbutscher 05:52, 12. Sep. 2009 (UTC)
- Einen Strafbefehl zu akzeptieren entspricht einer rechtskräftigen Verurteilung. --Bernd
Matthias Sehling (CSU)
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/330/488724/text/ vom 24.09.2009
