Diskussion:§ 176 StGB (Deutschland)

Diese Diskussionsseite dient vorrangig dazu, Verbesserungen an der Seite § 176 StGB (Deutschland) zu besprechen. Klicke hier für ein neues Diskussions-Thema (oder oben auf das +-Symbol) und unterschreibe deine Beiträge, indem du 4 Tilden ans Ende deines Beitrags setzt: ~~~~ Wenn du auf einen bestehenden Diskussionsbeitrag eingehen möchtest, klicke auf "Bearbeiten" neben dem entsprechenden Absatz und schreibe deinen Beitrag darunter und rücke deine Antwort ein, indem du einen Doppelpunkt davor setzt (bzw. 2 und mehr, wenn du auf bereits eingerückte Beiträge antwortest), z.B. : eingerückter Text

Vorbemerkungen

Über zwei Jahre haben wir uns intensiv mit dem Thema Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung insbesondere §§174 - 176, 182 u. 184 im 13. Abschnitt des StGB (= Strafgesetzbuch) beschäftigt. Das StGB umfasst 30 Abschnitte [1] u.a. Widerstand gegen die Staatsgewalt (6. Abschnitt - §§110 - 122), Straftaten gegen das Leben (16. Abschnitt - §§211 - 222). In diesem Artikel beschäftigen wir uns mit dem 13. Abschnitt, der die Paragrafen von §174 - §184 StGB enthält. Wir werden uns mit den Vorschriften, §§ 66 (Sicherungsverwahrung), § 68 (Führungsaufsicht), § 68b (Weisung), § 145a (Verstoß gegen Weisungen während der Führungsaufsicht), § 174 sexuelle Missbrauch von Schutzbefohlen) - § 176 (sexueller Missbrauch von Kindern), § 182 (sexueller Missbrauch von Jugendlichen), u. § 184 (Verbreitung pornographischer Schriften) StGB ausführlich befassen. --Ronny21 00:15, 25. Sep. 2011 (GMT)--Salix 12:18, 15. Okt. 2011 (GMT)

Zwei bis drei Sätze

Ich versuche vergeblich die unten stehenden Zitat zwei bis drei Sätze daraus zu bilden.:

Die gesetzliche Entwicklung zeigt,seit geraumer Zeit eine Tendenz zu härterer Strafdrohungen und Vorverlargerung, die sich auf ein in der öffentlichen Meinung stark angestiegenes Strafbedürfnis stütz.In der gerichtlichen Praxis entspricht dem ein deutlicher Anstieg des Strafniveau in den seit Anfang der 90er Jahren. Sozialpsyhologisch bemerkenswert erscheint, dass zeitgleich mit einer Dämonisierung des "Kinderschänders" eine aufdringliche Sexualisierung der Darstellung kindlichen Verhaltens und eine Einbeziehung kindlicher Sexualität in Werbung und Unterhaltung zu beobachten ist (vgl. 2 zu §182); im Gegentakt werfen Teile der feministischen Literatur wieder die Frage auf, ob die (weibliche) "heute Jugend" nicht viel zu früh sexuelle Erfahrung mache. Die partielle Irrationalität der Stimmung spiegelt sich in vagen Spekulation über das Dunkelfeld (vgl. etwa NK-Frommel 5). Bemerkenswert ist immerhin der Rückgang der Zahl angezeigter Taten trotz gesunkener Anzeigeschwelle. Folgen einer Hysterisierung spiegelten sich in der Begründung für die Streichung des frühreren minder schweren Falls durch das G [= Gesetz] vom 27. 12. 2003 (vgl. oben 1): Es sei den Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob (!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte (BT-Drs.[= Bundes-Drucksache] 15/350, 17; vgl. unten 34; Weitere Info s. nächster Zitat unten). Bei qualifizierten Taten (§176a IV) oder Vergewaltigung (§177 V) hat derselbe Gesetzgeber diese (fast schon abwegig erscheinende) Besorgnis nicht gehabt; auch zu §§213, 224 I oder 249 II ist sie zu Recht noch niemanden aufgefallen.

Vorschlag (ergänzt):

Juristen beobachten seit geraumer Zeit sowohl härtere Strafen gegen sogenannte "Kinderschänder" als auch verstärkt sexualisierte Darstellung von Minderjährigen in Werbung und Unterhaltung. Diese Widersprüchlichkeit äußert sich auch in widersprüchlichen Gesetzesverschärfungen bis hin zu Diskussionsverboten. So hieß es, es sei den Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob(!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte. . Bei anderen (qualifizierten) Straftaten hat derselbe Gesetzgeber diese (fast schon abwegig erscheinende) Besorgnis nicht gehabt.--Salix 12:14, 23. Nov. 2011 (GMT)

Weiterhin werden irrationale Spekulationen über das Dunkelfeld festgestellt (bei gleichzeitigem Rückgang der Zahlen angezeigter Taten, obwohl die Anzeigeschwelle sinkt).

Quellen

-- Nignag 22:27, 22. Nov. 2011 (GMT)

Quelle:

Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof. Rd. 2a, S. 1173

[..] Mit der Streichung des Strafrahmens für minder schwere Fälle wird außerdem den berechtigten Interessen der Opfer einer solchen Straftat Rechnung getragen werden. Für diese Opfer stellt es eine nicht unerhebliche seelische Belastung dar, wenn die gegen ihre Person gerichtete Straftat als minder schwer eingestuft wird. Diese Belastung kann sich verstärken, wenn vor Gericht über die Frage gestritten wird, ob ein minder schwerer Fall vorliegt oder nicht. Die Streichung des Strafrahmens für minder schwere Fälle hat zur Folge, dass das auf Freiheitsstrafe von sechs Monate festgelegte Mindestmaß nicht mehr unterschritten werden kann.

Quelle:

Deutscher Bundestag 15/350 Drucksache 15. Wahlperiode vom 28. 01. 2003

Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften

(http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/15/003/1500350.pdf Seite 17)

^{--Ronny21 13:15, 19. Nov. 2011 (GMT)}

Danke.

Lieber Nignag und lieber Salix,

für Vorschläge und entsprechenden Ergänzungen mochte ich mich bei euch beiden bedanken. Ich habe sie jetzt unverändert in die Artikel unverändert aufgenommen.

Liebe Grüße

--Ronny21 15:48, 23. Nov. 2011 (GMT)Ronny21

Kommentar

Hallo Ronny, der Text ist schon viel besser. Ich wünsche viel Freude bei der weiteren Arbeit. liebe Grüße salix --Salix 16:14, 23. Nov. 2011 (GMT)