Kinderpornografie: Unterschied zwischen den Versionen
→Kinderpornografie in Medien und Gesellschaft: Ist KiPo ein Milliardenmarkt? - Immer jünger, immer härter? |
Mignon (Diskussion | Beiträge) weiter überarbeitet. Umfassendere Gliederung für den weiter zu komplettierenden Artikel. |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Unter dem Begriff '''Kinderpornografie''' werden Bilder, Filme und andere Medien zusammengefasst, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern zum Inhalt haben. | Unter dem Begriff '''Kinderpornografie''' werden in Deutschland Bilder, Filme, Texte und andere Medien zusammengefasst, die '''sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern''' zum Inhalt haben und '''pornographisch''' sind. Kinderpornografie ist gesellschaftlich [[#Ablehnung bzw. Akzeptanz von Kinderpornografie|abgelehnt]] und [[#Kinderpornografie im Strafrecht|inkriminiert]]. | ||
Von der Kinderpornografie abzugrenzen ist '''[[Jugendpornografie]]''' (mit Jugendlichen zwischen 14 und 18 Jahren) sowie [[Pornografie|Erwachsenenpornografie]]. Sowohl international als auch in der geschichtlichen Entwicklung wird der Begriff "Kinderpornografie" jedoch juristisch und gesellschaftlich unterschiedlich definiert, so dass beispielsweise zum Teil auch entsprechendes Material mit Jugendlichen unter den Begriff gefasst wird (vgl. in diesem Artikel [[#Europäische Union|Rechtliche Situation in der EU]]). | |||
== Kinderpornografie im Strafrecht == | == Kinderpornografie im Strafrecht == | ||
Nach § 184b | === Deutschland === | ||
<!-- '''Sehr bearbeitungsbedürftig! Vorsicht!''' --> | |||
==== Aktuelle rechtliche Situation ==== | |||
Nach [[§ 184b StGB (Deutschland)|§ 184b StGB]] gelten '''Schriften''' (d.h. jegliche Ton- und Bildträger, Datenspeicher, Abbildungen und andere Darstellungen!) als Kinderpornografie, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern zum Gegenstand haben und pornographisch sind. | |||
Mit einer '''Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren''' wird bestraft, wer solche Schriften | Mit einer '''Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren''' wird bestraft, wer solche Schriften | ||
: 1. verbreitet, | : 1. verbreitet, | ||
: 2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder | : 2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder | ||
: 3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen. | : 3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen. | ||
===== Begriff "Kind" ===== | |||
Als „Kind“ im Sinne des [[§ 184b StGB (Deutschland)|§ 184b StGB]] gilt jede Person unter 14 Jahren. In Bezug auf pornographische Schriften muss das Alter ggf. anhand von Kriterien deduktiv erschlossen werden. Solche Kriterien sind:{{Zitation}}<ref>... entsprechende Urteile/juristische Quellen raussuchen ...</ref> | |||
{{Stummelchen}} | |||
===== Begriff "sexuelle Handlung" ===== | |||
Was als "sexuelle Handlung" gilt, wird durch die Rechtsprechung festgelegt. Einen Übersichtsbeitrag zur Frage, was alles als sexuelle Handlung gilt, gibt es im Jungsforum: [http://www.jungsforum.net/messages/153854.htm Erklärung zu ''sexuelle Handlungen'', § im StGB, viele Links]. So zählt etwa auch das so genannte [[Posing]] seit 1997 als sexuelle Handlung und ist seit November 2008 wieder vom § 184b (Kinderpornografie) erfasst.<ref>In der Tat waren Posing-Bilder von Kindern, wie pornografisch sie auch gewesen sein mögen, zwischen 01.04.1998 bis zum 04.11.2008 legal, siehe: [http://www.jungsforum.net/recht/gesetze-de.php Übersicht über relevante deutsche Gesetze für BL im Jungsforum]</ref> | |||
===== Begriff "pornografisch" ===== | |||
Was als '''pornografisch''' anzusehen ist, ist eine Frage der Grenzziehung, die durch Rechtsprechung entschieden wird. Durch höchstrichterliche Urteile wurden Definitionen versucht wie zum Beispiel die folgende Formel: Pornographie liege dann vor, „wenn sie unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne Interesse des Betrachters an sexuellen Dingen abzielt“ <ref>BGHSt 23,44;37,55</ref>. | |||
Der Gesetzgeber ging bei der Einführung von Jugendpornografie 2008 im Widerspruch dazu zwar davon aus, dass es für eine Strafbarkeit nach § 184b [[StGB]] genüge, dass die Schrift den [[sexueller Missbrauch|sexuellen Missbrauch]] von Kindern zum Gegenstand hat, ohne dass es auf den pornografischen Charakter der Darstellung ankäme{{Zitation}}<ref>??</ref>, stellte aber jedenfalls klar, dass strafbewehrte [[Jugendpornografie]] nur bei einer „vergröbernden Darstellung des Sexuellen unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge“ vorliegen könne <ref>Sven Harms: Ist das „bloße“ Anschauen von kinderpornografischen Bildern im Internet nach geltendem Recht strafbar? In: Neue Zeitschrift für Strafrecht. Jahrgang 2003, Heft 12, S. 646</ref>. | |||
==== Geschichtliche Entwicklung ==== | |||
(Eckpunkte: erstmaliges Verbot der Verbreitung 19xx, Besitzverbot 1993, Urteile zum "Herunterladen"/"Cache"-Problematik, Posing, letzte Strafrechtsverschärfung November 2008) | |||
{{Stummelchen}} | |||
=== International === | |||
==== Europäische Union ==== | |||
(Begriff "Kind", ..)<ref>Eu-Rahmenbeschluss (hat jemand nen Link?)</ref> | |||
{{Stummelchen}} | |||
==== USA ==== | |||
{{Stummelchen}} | |||
== Kinderpornografie in Medien und Gesellschaft == | == Kinderpornografie in Medien und Gesellschaft == | ||
=== | === Definition von Kinderpornografie === | ||
Anders als im Strafrecht wird in Medien und Gesellschaft bereits als Kinderpornografie die bloße Darstellung leicht bekleideter oder nackter Kinder bezeichnet, sofern diese in einem "pädophilen" bzw. "[[Pädokriminalität|pädokriminellen]]" Kontext stattfindet. Dazu zählen [[FKK]]-Aufnahmen ebenso wie Bilder aus Katalogen. Tatsächlich sind juristisch auch sogenannte [[Posing]]-Aufnahmen strafbar. Bloße Nacktheit reicht dazu jedoch nicht aus, FKK-Bilder fallen also im allgemeinen nicht darunter. | |||
Andererseits scheint bezüglich des Begriffs "Kinderpornografie" ein Prototyp zu existieren, der Filme von Vergewaltigungen von Kleinkindern umfasst. Dieser Prototyp wurde etwa von Ministerin Von der Leyen im Zusammenhang mit der Einführung des sogenannten [[Zugangserschwerungsgesetz|Zugangserschwerungsgesetzes]] (Sperrung kinderpornografischer Internetseiten mit einem "Stoppschild" durch das BKA) mehrfach angesprochen, unter anderem sogar in einer öffentlichen Vorführung entsprechender kinderpornografischer Filme vor Medienvertretern{{Zitation}}<ref>....</ref>. | |||
=== Ablehnung bzw. Akzeptanz von Kinderpornografie === | |||
Kinderpornografie ist mit breitem gesellschaftlichen Konsens mit einem Unwerturteil belegt. Entsprechend gibt es auch in so gut wie allen Ländern der Welt strafrechtliche Verbote der Kinderpornografie{{Zitation}}<ref>Quellen müssten sich irgendwo bei der Antizensur-Bewegung finden lassen (es war ja eine Behauptung von Frau Von der Leyen & Co, dass KP in einigen Ländern nicht verboten sei, was kritisiert wurde)</ref>. | |||
=== Immer jünger, immer härter? === | Das Unwerturteil, die Strafbarkeit oder einzelne Argumente der Ablehnung bzw. einzelne Aspekte der Strafbarkeit werden von BLs in unterschiedlichem Ausmaß kritisiert. | ||
==== Begründung des Unwerturteils der Kinderpornografie ==== | |||
Kinderpornografie wird gesellschaftlich aus verschiedenen Gründen abgelehnt Im wesentlichen kann man für das Verbot solcher Materialien folgende Argumente identifizieren: | |||
* sie gelten als „anstößig“ – '''sozialethisches Argument''', oder | |||
* sie gelten als das Ergebnis eines sog. „Mißbrauchs“ – '''kriminologisches Argument.''' | |||
* es wird angenommen, dass die Besitzverschaffung von Kinderpornografie durch eine erhöhte Nachfrage auch den realen Missbrauch fördert | |||
* es wird angenommen, dass der Konsum von Kinderpornografie durch eine Senkung von Hemmschwellen o.ä. realen Missbrauch fördert | |||
==== Kritik an Argumenten zum Unwerturteil ==== | |||
{{Stummelchen}} | |||
==== Begründung von Akzeptanz von Kinderpornografie ==== | |||
{{Stummelchen}} | |||
=== Mediale Behauptungen zur Kinderpornografie auf dem Prüfstand === | |||
==== Ist KiPo ein Milliardenmarkt? ==== | |||
Immer wieder wird von Politikern und [[Kinderschützer]]n behauptet, Kinderpornografie sei ein Milliardenmarkt.<ref>http://rest.de/2008/08/das-ist-ein-milliardenmarkt/ Kinderhilfe fordert höhere Haftstrafen für Kinderpornografie</ref> Dem gegenüber stehen nur sporadische Verurteilungen von Kinderporno-Händlern, die jeweils meistens nur einen Umsatz in etwa fünfstelliger Höhe gemacht haben.<ref>Quellenangabe nötig</ref>{{Zitation}} Für diese Diskrepanz gibt es drei mögliche Erklärungen: | |||
* Die Ermittlungsbehörden sind in diesem Bereich absolut unfähig. Die Aufklärungsquote müsste sich im Promille-Bereich bewegen. Sehr wahrscheinlich ist das nicht, denn bei Delikten, bei denen Geld fließt und die Ware möglicherweise auch noch auf dem Postweg versandt wird, gibt es reichlich Ermittlungsansätze. Außerdem wäre zu klären, wie die Ermittlungsbehörden Kenntnis von der Existenz der Geschäfte und sogar der Höhe des Geldflusses erhalten haben ohne dagegen vorgehen zu können. | |||
* Die Ermittlungsbehörden haben kein Interesse, die Straftaten tatsächlich aufzuklären. Ihre Existenz hängt an der Existenz des Verbrechens. Je größer die Fallzahlen desto mehr Mittel fließen und desto mehr Stellen werden geschaffen. Dieser Verdacht drängt sich öfters auf, etwa wenn nichts zur Abschaltung einschlägiger Internetangebote unternommen wird, obwohl dies einfach möglich ist und stattdessen nur die entsprechenden Links auf eine Sperrliste gesetzt werden. | |||
* Die postulierten Umsätze sind einfach aus der Luft gegriffen. Der Zweck ist klar: Den Bürgern soll Angst eingejagt werden, so dass sich Politiker oder "Kinderschützer" selbst als Beschützer anbieten können, um Wählerstimmen oder Geldmittel zu erhalten. Ihre Behauptungen sind nur schwer zu widerlegen, weil Nachforschungen von Privatpersonen in diesem Bereich sehr schnell zum Vorwurf der verbotenen Suche nach Kinderpornographie führen. | |||
==== Immer jünger, immer härter? ==== | |||
Seit vielen Jahren wird behauptet, die in Kinderpornos gezeigten Kinder würden immer jünger und es würde immer brutalere Gewalt angewendet. Statistisch belastbare Belege werden nicht geliefert, allenfalls unüberprüfbare anekdotische Erzählungen von Politikern oder Strafverfolgern. | Seit vielen Jahren wird behauptet, die in Kinderpornos gezeigten Kinder würden immer jünger und es würde immer brutalere Gewalt angewendet. Statistisch belastbare Belege werden nicht geliefert, allenfalls unüberprüfbare anekdotische Erzählungen von Politikern oder Strafverfolgern. | ||
Um zu sehen, ob an dieser Behauptung etwas dran sein könnte, muss man zunächst die Entwicklung eines einzelnen KiPo-Konsumenten von der Entwicklung der Gesamtheit der KiPo-Konsumenten unterscheiden. Ein einzelner KiPo-Konsument kann durchaus zunächst Material mit Älteren konsumieren und später auf Jüngere umschwenken. Dies | Um zu sehen, ob an dieser Behauptung etwas dran sein könnte, muss man zunächst die Entwicklung eines einzelnen KiPo-Konsumenten von der Entwicklung der Gesamtheit der KiPo-Konsumenten unterscheiden. Ein einzelner KiPo-Konsument kann durchaus zunächst Material mit Älteren konsumieren und später auf Jüngere umschwenken. Dies widerspiegelt einerseits die Vorgänge des [[Coming-In]]: Ein junger BL hält sich anfangs oft für schwul und findet Gefallen an gleichaltrigen Jugendlichen und gesteht sich erst später ein, dass ihm Jüngere viel mehr gefallen. Andererseits spielt auch die Verfügbarkeit des Materials eine Rolle. Der Zugang zu Material mit Jüngeren ist anfangs oft schwierig und erleichtert sich mit der gesammelten Erfahrung und den geknüpften Kontakten. | ||
Ähnliches gilt sicherlich auch für die Vorliebe für Gewalt, wenngleich diese zumindest bei den Pädophilen unter den KiPo-Konsumenten eher gering sein dürfte. | Ähnliches gilt sicherlich auch für die Vorliebe für Gewalt, wenngleich diese zumindest bei den Pädophilen unter den KiPo-Konsumenten eher gering sein dürfte. | ||
Aber diese Vorgänge laufen parallel bei KiPo-Konsumenten in allen möglichen Entwicklungsstufen, und weshalb ''im Mittel'' das Alter der bevorzugten Kinder geringer werden sollte, ist kaum zu erklären. Eine oft gehörte Behauptung ist, der Konsum von Pornographie selbst führe zu dem Verlangen nach immer stärkeren Reizen. Das Problem an dieser Erklärung ist, dass für einen Pädophilen, der auf beispielsweise 10-Jährige steht, ein Dreijähriger oder gar Säugling ein viel ''schwächerer'' Reiz ist. Umso mehr gilt dies bei den meisten Pädophilen für Gewalt gegen Kinder, die eher zu Übelkeit als zu Luststeigerung führt. | Aber diese Vorgänge laufen parallel bei KiPo-Konsumenten in allen möglichen Entwicklungsstufen, und weshalb ''im Mittel'' das Alter der bevorzugten Kinder geringer werden sollte, ist kaum zu erklären. Eine oft gehörte Behauptung ist, der Konsum von Pornographie selbst führe zu dem Verlangen nach immer stärkeren Reizen. Das Problem an dieser Erklärung ist, dass für einen Pädophilen, der auf beispielsweise 10-Jährige steht, ein Dreijähriger oder gar Säugling ein viel ''schwächerer'' Reiz ist. Umso mehr gilt dies bei den meisten Pädophilen für Gewalt gegen Kinder, die eher zu Übelkeit als zu Luststeigerung führt. | ||
== Kinderpornografie und Sexueller Missbrauch == | |||
(inwiefern hängen beide zusammen - oder nicht?) | |||
{{Stummelchen}} | |||
== Kinderpornografie und BLs == | |||
(wie viele BLs "konsumieren" Kinderpornografie? - Studie Vogt, dort aber legale und illegale erotische Darstellungen gemeinsam abgefragt - ...) | |||
{{Stummelchen}} | |||
== Kinderpornografie und Wissenschaft == | |||
(welche Studien gibt es - insbes. neue Studie die zeigt, dass keine Ursache für tatsächlichen Missbrauch; welche Veröffentlichungen gibt es, wie stehen versch. Wissenschaftliche Gruppen dazu, z.B. Beiers neues Projekt) | |||
{{Stummelchen}} | |||
== Fakten zu Kinderpornografie == | |||
=== Konsumenten === | |||
{{Stummelchen}} | |||
=== Arten von Kinderpornografie === | |||
{{Stummelchen}} | |||
=== Verbreitungswege === | |||
{{Stummelchen}} | |||
=== Statistik von Ermittlungen und Verurteilungen === | |||
{{Stummelchen}} | |||
== Literatur == | |||
* Amy Adler: The perverse law of child pornography. ''Columbia Law Rev.'', 101, 209– (2001) <!-- was ist das, was sagt das aus? Besonders bei englischen Quellen sind ein paar beschreibende Sätze, die u.a. erklären, warum das hier zitiert wird, nötig. --> | |||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
* [http://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html § 184b StGB] | * [http://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html § 184b StGB] | ||
* [http://www.jungsforum.net/recht/gesetze-de.php Übersicht über relevante deutsche Gesetze für BL im Jungsforum (mit Erklärungen)] | |||
* [http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/ Udo Vetter: Die Legende von der Kinderpornoindustrie] | * [http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/ Udo Vetter: Die Legende von der Kinderpornoindustrie] | ||
* [http://www.jungsforum.net/messages/153854.htm JuFo-Beitrag: Erklärung zum Begriff "sexuelle Handlungen"] | |||
== Einzelnachweise == | == Einzelnachweise == | ||
| Zeile 42: | Zeile 134: | ||
<references /> | <references /> | ||
[[Kategorie:Recht]] | |||
[[Kategorie:Enzyklopädie]] | [[Kategorie:Enzyklopädie]] | ||
[[Kategorie:BL-Ratgeber]] | [[Kategorie:BL-Ratgeber]] | ||
Aktuelle Version vom 28. Juli 2009, 19:58 Uhr
Unter dem Begriff Kinderpornografie werden in Deutschland Bilder, Filme, Texte und andere Medien zusammengefasst, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern zum Inhalt haben und pornographisch sind. Kinderpornografie ist gesellschaftlich abgelehnt und inkriminiert.
Von der Kinderpornografie abzugrenzen ist Jugendpornografie (mit Jugendlichen zwischen 14 und 18 Jahren) sowie Erwachsenenpornografie. Sowohl international als auch in der geschichtlichen Entwicklung wird der Begriff "Kinderpornografie" jedoch juristisch und gesellschaftlich unterschiedlich definiert, so dass beispielsweise zum Teil auch entsprechendes Material mit Jugendlichen unter den Begriff gefasst wird (vgl. in diesem Artikel Rechtliche Situation in der EU).
Kinderpornografie im Strafrecht
Deutschland
Aktuelle rechtliche Situation
Nach § 184b StGB gelten Schriften (d.h. jegliche Ton- und Bildträger, Datenspeicher, Abbildungen und andere Darstellungen!) als Kinderpornografie, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern zum Gegenstand haben und pornographisch sind.
Mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer solche Schriften
- 1. verbreitet,
- 2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder
- 3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen.
Begriff "Kind"
Als „Kind“ im Sinne des § 184b StGB gilt jede Person unter 14 Jahren. In Bezug auf pornographische Schriften muss das Alter ggf. anhand von Kriterien deduktiv erschlossen werden. Solche Kriterien sind:Quellenangabe fehlt![1]
Begriff "sexuelle Handlung"
Was als "sexuelle Handlung" gilt, wird durch die Rechtsprechung festgelegt. Einen Übersichtsbeitrag zur Frage, was alles als sexuelle Handlung gilt, gibt es im Jungsforum: Erklärung zu sexuelle Handlungen, § im StGB, viele Links. So zählt etwa auch das so genannte Posing seit 1997 als sexuelle Handlung und ist seit November 2008 wieder vom § 184b (Kinderpornografie) erfasst.[2]
Begriff "pornografisch"
Was als pornografisch anzusehen ist, ist eine Frage der Grenzziehung, die durch Rechtsprechung entschieden wird. Durch höchstrichterliche Urteile wurden Definitionen versucht wie zum Beispiel die folgende Formel: Pornographie liege dann vor, „wenn sie unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne Interesse des Betrachters an sexuellen Dingen abzielt“ [3].
Der Gesetzgeber ging bei der Einführung von Jugendpornografie 2008 im Widerspruch dazu zwar davon aus, dass es für eine Strafbarkeit nach § 184b StGB genüge, dass die Schrift den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand hat, ohne dass es auf den pornografischen Charakter der Darstellung ankämeQuellenangabe fehlt![4], stellte aber jedenfalls klar, dass strafbewehrte Jugendpornografie nur bei einer „vergröbernden Darstellung des Sexuellen unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge“ vorliegen könne [5].
Geschichtliche Entwicklung
(Eckpunkte: erstmaliges Verbot der Verbreitung 19xx, Besitzverbot 1993, Urteile zum "Herunterladen"/"Cache"-Problematik, Posing, letzte Strafrechtsverschärfung November 2008)
International
Europäische Union
(Begriff "Kind", ..)[6]
USA
Kinderpornografie in Medien und Gesellschaft
Definition von Kinderpornografie
Anders als im Strafrecht wird in Medien und Gesellschaft bereits als Kinderpornografie die bloße Darstellung leicht bekleideter oder nackter Kinder bezeichnet, sofern diese in einem "pädophilen" bzw. "pädokriminellen" Kontext stattfindet. Dazu zählen FKK-Aufnahmen ebenso wie Bilder aus Katalogen. Tatsächlich sind juristisch auch sogenannte Posing-Aufnahmen strafbar. Bloße Nacktheit reicht dazu jedoch nicht aus, FKK-Bilder fallen also im allgemeinen nicht darunter.
Andererseits scheint bezüglich des Begriffs "Kinderpornografie" ein Prototyp zu existieren, der Filme von Vergewaltigungen von Kleinkindern umfasst. Dieser Prototyp wurde etwa von Ministerin Von der Leyen im Zusammenhang mit der Einführung des sogenannten Zugangserschwerungsgesetzes (Sperrung kinderpornografischer Internetseiten mit einem "Stoppschild" durch das BKA) mehrfach angesprochen, unter anderem sogar in einer öffentlichen Vorführung entsprechender kinderpornografischer Filme vor MedienvertreternQuellenangabe fehlt![7].
Ablehnung bzw. Akzeptanz von Kinderpornografie
Kinderpornografie ist mit breitem gesellschaftlichen Konsens mit einem Unwerturteil belegt. Entsprechend gibt es auch in so gut wie allen Ländern der Welt strafrechtliche Verbote der KinderpornografieQuellenangabe fehlt![8].
Das Unwerturteil, die Strafbarkeit oder einzelne Argumente der Ablehnung bzw. einzelne Aspekte der Strafbarkeit werden von BLs in unterschiedlichem Ausmaß kritisiert.
Begründung des Unwerturteils der Kinderpornografie
Kinderpornografie wird gesellschaftlich aus verschiedenen Gründen abgelehnt Im wesentlichen kann man für das Verbot solcher Materialien folgende Argumente identifizieren:
- sie gelten als „anstößig“ – sozialethisches Argument, oder
- sie gelten als das Ergebnis eines sog. „Mißbrauchs“ – kriminologisches Argument.
- es wird angenommen, dass die Besitzverschaffung von Kinderpornografie durch eine erhöhte Nachfrage auch den realen Missbrauch fördert
- es wird angenommen, dass der Konsum von Kinderpornografie durch eine Senkung von Hemmschwellen o.ä. realen Missbrauch fördert
Kritik an Argumenten zum Unwerturteil
Begründung von Akzeptanz von Kinderpornografie
Mediale Behauptungen zur Kinderpornografie auf dem Prüfstand
Ist KiPo ein Milliardenmarkt?
Immer wieder wird von Politikern und Kinderschützern behauptet, Kinderpornografie sei ein Milliardenmarkt.[9] Dem gegenüber stehen nur sporadische Verurteilungen von Kinderporno-Händlern, die jeweils meistens nur einen Umsatz in etwa fünfstelliger Höhe gemacht haben.[10]Quellenangabe fehlt! Für diese Diskrepanz gibt es drei mögliche Erklärungen:
- Die Ermittlungsbehörden sind in diesem Bereich absolut unfähig. Die Aufklärungsquote müsste sich im Promille-Bereich bewegen. Sehr wahrscheinlich ist das nicht, denn bei Delikten, bei denen Geld fließt und die Ware möglicherweise auch noch auf dem Postweg versandt wird, gibt es reichlich Ermittlungsansätze. Außerdem wäre zu klären, wie die Ermittlungsbehörden Kenntnis von der Existenz der Geschäfte und sogar der Höhe des Geldflusses erhalten haben ohne dagegen vorgehen zu können.
- Die Ermittlungsbehörden haben kein Interesse, die Straftaten tatsächlich aufzuklären. Ihre Existenz hängt an der Existenz des Verbrechens. Je größer die Fallzahlen desto mehr Mittel fließen und desto mehr Stellen werden geschaffen. Dieser Verdacht drängt sich öfters auf, etwa wenn nichts zur Abschaltung einschlägiger Internetangebote unternommen wird, obwohl dies einfach möglich ist und stattdessen nur die entsprechenden Links auf eine Sperrliste gesetzt werden.
- Die postulierten Umsätze sind einfach aus der Luft gegriffen. Der Zweck ist klar: Den Bürgern soll Angst eingejagt werden, so dass sich Politiker oder "Kinderschützer" selbst als Beschützer anbieten können, um Wählerstimmen oder Geldmittel zu erhalten. Ihre Behauptungen sind nur schwer zu widerlegen, weil Nachforschungen von Privatpersonen in diesem Bereich sehr schnell zum Vorwurf der verbotenen Suche nach Kinderpornographie führen.
Immer jünger, immer härter?
Seit vielen Jahren wird behauptet, die in Kinderpornos gezeigten Kinder würden immer jünger und es würde immer brutalere Gewalt angewendet. Statistisch belastbare Belege werden nicht geliefert, allenfalls unüberprüfbare anekdotische Erzählungen von Politikern oder Strafverfolgern.
Um zu sehen, ob an dieser Behauptung etwas dran sein könnte, muss man zunächst die Entwicklung eines einzelnen KiPo-Konsumenten von der Entwicklung der Gesamtheit der KiPo-Konsumenten unterscheiden. Ein einzelner KiPo-Konsument kann durchaus zunächst Material mit Älteren konsumieren und später auf Jüngere umschwenken. Dies widerspiegelt einerseits die Vorgänge des Coming-In: Ein junger BL hält sich anfangs oft für schwul und findet Gefallen an gleichaltrigen Jugendlichen und gesteht sich erst später ein, dass ihm Jüngere viel mehr gefallen. Andererseits spielt auch die Verfügbarkeit des Materials eine Rolle. Der Zugang zu Material mit Jüngeren ist anfangs oft schwierig und erleichtert sich mit der gesammelten Erfahrung und den geknüpften Kontakten.
Ähnliches gilt sicherlich auch für die Vorliebe für Gewalt, wenngleich diese zumindest bei den Pädophilen unter den KiPo-Konsumenten eher gering sein dürfte.
Aber diese Vorgänge laufen parallel bei KiPo-Konsumenten in allen möglichen Entwicklungsstufen, und weshalb im Mittel das Alter der bevorzugten Kinder geringer werden sollte, ist kaum zu erklären. Eine oft gehörte Behauptung ist, der Konsum von Pornographie selbst führe zu dem Verlangen nach immer stärkeren Reizen. Das Problem an dieser Erklärung ist, dass für einen Pädophilen, der auf beispielsweise 10-Jährige steht, ein Dreijähriger oder gar Säugling ein viel schwächerer Reiz ist. Umso mehr gilt dies bei den meisten Pädophilen für Gewalt gegen Kinder, die eher zu Übelkeit als zu Luststeigerung führt.
Kinderpornografie und Sexueller Missbrauch
(inwiefern hängen beide zusammen - oder nicht?)
Kinderpornografie und BLs
(wie viele BLs "konsumieren" Kinderpornografie? - Studie Vogt, dort aber legale und illegale erotische Darstellungen gemeinsam abgefragt - ...)
Kinderpornografie und Wissenschaft
(welche Studien gibt es - insbes. neue Studie die zeigt, dass keine Ursache für tatsächlichen Missbrauch; welche Veröffentlichungen gibt es, wie stehen versch. Wissenschaftliche Gruppen dazu, z.B. Beiers neues Projekt)
Fakten zu Kinderpornografie
Konsumenten
Arten von Kinderpornografie
Verbreitungswege
Statistik von Ermittlungen und Verurteilungen
Literatur
- Amy Adler: The perverse law of child pornography. Columbia Law Rev., 101, 209– (2001)
Weblinks
- § 184b StGB
- Übersicht über relevante deutsche Gesetze für BL im Jungsforum (mit Erklärungen)
- Udo Vetter: Die Legende von der Kinderpornoindustrie
- JuFo-Beitrag: Erklärung zum Begriff "sexuelle Handlungen"
Einzelnachweise
- ↑ ... entsprechende Urteile/juristische Quellen raussuchen ...
- ↑ In der Tat waren Posing-Bilder von Kindern, wie pornografisch sie auch gewesen sein mögen, zwischen 01.04.1998 bis zum 04.11.2008 legal, siehe: Übersicht über relevante deutsche Gesetze für BL im Jungsforum
- ↑ BGHSt 23,44;37,55
- ↑ ??
- ↑ Sven Harms: Ist das „bloße“ Anschauen von kinderpornografischen Bildern im Internet nach geltendem Recht strafbar? In: Neue Zeitschrift für Strafrecht. Jahrgang 2003, Heft 12, S. 646
- ↑ Eu-Rahmenbeschluss (hat jemand nen Link?)
- ↑ ....
- ↑ Quellen müssten sich irgendwo bei der Antizensur-Bewegung finden lassen (es war ja eine Behauptung von Frau Von der Leyen & Co, dass KP in einigen Ländern nicht verboten sei, was kritisiert wurde)
- ↑ http://rest.de/2008/08/das-ist-ein-milliardenmarkt/ Kinderhilfe fordert höhere Haftstrafen für Kinderpornografie
- ↑ Quellenangabe nötig
