Diskussion:Schutzalter: Unterschied zwischen den Versionen
Aus BoyWiki
Die Seite wurde neu angelegt: ''Hier spielen wiederum die Tabuisierung von Sexualität im allgemeinen und kindlicher Sexualität im Speziellen eine Rolle.'' -- Ich würde den Satz streichen, weil er... |
Mignon (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
''Hier spielen wiederum die Tabuisierung von Sexualität im allgemeinen und kindlicher Sexualität im Speziellen eine Rolle.'' -- Ich würde den Satz streichen, weil er missverständlich ist. Es stimmt einfach nicht, dass Sexualität einem Tabu (der Ursprungsbedeutung des Wortes nach) unterliegt. Jedenfalls kann man das heute (und nach Foucault ff.) so nicht mehr unreflektiert stehenlassen. Oder es ist etwas anderes gemeint. Und die viel zitierte [[kindliche Sexualität]]: naja. "Plastikwörter" (nach Pörksen), die dringender Diskussion bedürfen. | ''Hier spielen wiederum die Tabuisierung von Sexualität im allgemeinen und kindlicher Sexualität im Speziellen eine Rolle.'' -- Ich würde den Satz streichen, weil er missverständlich ist. Es stimmt einfach nicht, dass Sexualität einem Tabu (der Ursprungsbedeutung des Wortes nach) unterliegt. Jedenfalls kann man das heute (und nach Foucault ff.) so nicht mehr unreflektiert stehenlassen. Oder es ist etwas anderes gemeint. Und die viel zitierte [[kindliche Sexualität]]: naja. "Plastikwörter" (nach Pörksen), die dringender Diskussion bedürfen. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 03:01, 27. Jun. 2009 (GMT) | ||
: Okay, dann raus mit der Formulierung. (BTW: Diskussionsbeiträge bitte immer mit 4 Tilden unterschreiben!) [[Benutzer:Mignon|mignon]] 22:49, 28. Jun. 2009 (GMT) | |||
Aktuelle Version vom 28. Juni 2009, 22:49 Uhr
Hier spielen wiederum die Tabuisierung von Sexualität im allgemeinen und kindlicher Sexualität im Speziellen eine Rolle. -- Ich würde den Satz streichen, weil er missverständlich ist. Es stimmt einfach nicht, dass Sexualität einem Tabu (der Ursprungsbedeutung des Wortes nach) unterliegt. Jedenfalls kann man das heute (und nach Foucault ff.) so nicht mehr unreflektiert stehenlassen. Oder es ist etwas anderes gemeint. Und die viel zitierte kindliche Sexualität: naja. "Plastikwörter" (nach Pörksen), die dringender Diskussion bedürfen. Wesselin 03:01, 27. Jun. 2009 (GMT)
- Okay, dann raus mit der Formulierung. (BTW: Diskussionsbeiträge bitte immer mit 4 Tilden unterschreiben!) mignon 22:49, 28. Jun. 2009 (GMT)
