Diskussion:Literatur: Unterschied zwischen den Versionen
Aus BoyWiki
Nignag (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Mignon (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Find ich als Ansatz gut. Der Seitentitel ist m.E. aber nicht aussagekräftig genug. Ich würde eine Umbenennung in '''BL-Autoren und -Literatur''' o.ä. vornehmen und dann in die Kategorie BL-Thema einsortieren. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 21:48, 26. Jun. 2009 (GMT) | Find ich als Ansatz gut. Der Seitentitel ist m.E. aber nicht aussagekräftig genug. Ich würde eine Umbenennung in '''BL-Autoren und -Literatur''' o.ä. vornehmen und dann in die Kategorie BL-Thema einsortieren. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 21:48, 26. Jun. 2009 (GMT) | ||
: Grundfalsch, man muß immer vom allgemeinen zum speziellen vorgehen, sonst hat man bald ein Tohuwabohu von Klassen à la Borges' Klassifikation der Tiere: | : Grundfalsch, man muß immer vom allgemeinen zum speziellen vorgehen, sonst hat man bald ein Tohuwabohu von Klassen à la Borges' Klassifikation der Tiere: | ||
: * dem Kaiser gehörige, | |||
: * einbalsamierte, | |||
: * gezähmte, | |||
: * Milchschweine, | |||
: * Sirenen, | |||
: * Fabeltiere, | |||
: * streunende Hunde, | |||
: * in diese Einteilung aufgenommene, | |||
: * die sich wie toll gebärden, | |||
: * unzählbare, | |||
: * mit feinstem Kamelhaarpinsel gezeichnete, | |||
: * und so weiter, | |||
: * die den Wasserkrug zerbrochen haben, | |||
: * die von weitem wie Fliegen aussehen. | |||
: (vgl. auch [http://books.google.com/books?id=mkPFJ_QSE9IC&source=gbs_navlinks_s Wissenssicherung, Wissensordnung und Wissenverarbeitung] S. 34f. ;-)) [[Benutzer:Peter|Peter]] 13:18, 27. Jun. 2009 (GMT) | |||
:: Der Artikel ist ja schon speziell - und deswegen unpassend benannt. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 19:47, 27. Jun. 2009 (GMT) | :: Der Artikel ist ja schon speziell - und deswegen unpassend benannt. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 19:47, 27. Jun. 2009 (GMT) | ||
Version vom 28. Juni 2009, 21:37 Uhr
Find ich als Ansatz gut. Der Seitentitel ist m.E. aber nicht aussagekräftig genug. Ich würde eine Umbenennung in BL-Autoren und -Literatur o.ä. vornehmen und dann in die Kategorie BL-Thema einsortieren. -- Nignag 21:48, 26. Jun. 2009 (GMT)
- Grundfalsch, man muß immer vom allgemeinen zum speziellen vorgehen, sonst hat man bald ein Tohuwabohu von Klassen à la Borges' Klassifikation der Tiere:
- * dem Kaiser gehörige,
- * einbalsamierte,
- * gezähmte,
- * Milchschweine,
- * Sirenen,
- * Fabeltiere,
- * streunende Hunde,
- * in diese Einteilung aufgenommene,
- * die sich wie toll gebärden,
- * unzählbare,
- * mit feinstem Kamelhaarpinsel gezeichnete,
- * und so weiter,
- * die den Wasserkrug zerbrochen haben,
- * die von weitem wie Fliegen aussehen.
- (vgl. auch Wissenssicherung, Wissensordnung und Wissenverarbeitung S. 34f. ;-)) Peter 13:18, 27. Jun. 2009 (GMT)
- Der Artikel ist ja schon speziell - und deswegen unpassend benannt. -- Nignag 19:47, 27. Jun. 2009 (GMT)
