Diskussion:Boymoments: Unterschied zwischen den Versionen

Aus BoyWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 9: Zeile 9:
Die Frage ist, mit welcher Software dies umsetzbar wäre...
Die Frage ist, mit welcher Software dies umsetzbar wäre...
--[[Benutzer:Mignon|Mignon]] 00:30, 13. Jan. 2009 (GMT)
--[[Benutzer:Mignon|Mignon]] 00:30, 13. Jan. 2009 (GMT)
== ganz meine Meinung ==
ganz meine Meinung [[Benutzer:Mignon|Mignon]] 00:34, 13. Jan. 2009 (GMT)

Aktuelle Version vom 17. Januar 2009, 23:18 Uhr

Diese Diskussionsseite dient vorrangig dazu, Verbesserungen an der Seite Boymoments zu besprechen.

Klicke hier für ein neues Diskussions-Thema (oder oben auf das +-Symbol)
und unterschreibe deine Beiträge, indem du 4 Tilden ans Ende deines Beitrags setzt: ~~~~

Wenn du auf einen bestehenden Diskussionsbeitrag eingehen möchtest, klicke auf "Bearbeiten" neben dem entsprechenden Absatz und schreibe deinen Beitrag darunter und rücke deine Antwort ein, indem du einen Doppelpunkt davor setzt (bzw. 2 und mehr, wenn du auf bereits eingerückte Beiträge antwortest), z.B. : eingerückter Text


Sinn?

Ist ja ne ganz nette Idee, aber sonderlich sinnvoll halte ich das nicht. Folgende Gründe sind kritisch:

  1. Aufwand: Viel zu umständlich, BM-Beiträge hier reinzukriegen. Idealer wäre eine andere technische Lösung, die es ermöglicht, mit nur einem Klick einen Beitrag direkt aus dem Forum heraus als Boymoment zu markieren, er sollte dann automatisch in eine Liste eingefügt werden, ähnlich der Linkliste, ggf. erstmal nur als Vorschlag und Admins schauen drüber und schalten frei (alles bis auf Beiträge, die keine BMs sind)
  2. Masse vs. Selektion: Wenn man wirklich ALLE BMs sammeln möchte (was durchaus ne witzige Idee) ist, dann wird das so viel, dass niemand mehr so recht durchblickt in dem Dschungel. Da braucht es irgendwelche Sortier- und Hervorhebmöglichkeiten. Ähnlich wie bei Links z.B. eine "Visited" Einschätzung, dazu vielleicht noch eine Bewertung der Leser, am besten noch ein Vermerken mit verschiedenen Kategorien/Tags. Es sollte suchbar sein. Alles in allem mit Wiki nicht sinnvoll zu realisieren. Und wenn man doch eine wie auch immer geartete bewusste Selektion vornehmen möchte, fragt sich: nach welchen Kriterien?

Die Frage ist, mit welcher Software dies umsetzbar wäre... --Mignon 00:30, 13. Jan. 2009 (GMT)