Diskussion:Krumme 13

Habe den Artikel jetzt umgeschrieben. Ich finde es wenig hilfreich, Artikel aus wikipedia unbesehen zu kopieren, sofern sie Ideologuema (wie Peter so schön formulierte) und/oder offensichtlichen Mumpitz enthalten. Vgl. insbesondere die Wikipedia-Version im Anschnitt Anliegen: es stimmt eben nicht, dass das Strafrecht wohlbegründeten Empfehlungen der Experten folgte, ganz im Gegenteil. Beteiligt euch bitte. Wollen wir nun eine kritische, zensurfreie Gegenöffentlichkeit oder nicht???? fragt: Wesselin 16:12, 20. Jun. 2009 (GMT)

GANZ meine Meinung! Das ist mir auch sauer aufgestoßen beim Lesen. Danke fürs Überarbeiten! Besonders der letzte Abschnitt (Rolle der K13 in der BL-Welt) war überfällig. Mal zu der allgemeinen Kritik: Ein Hauptproblem ist derzeit natürlich noch das zu geringe Engagement bei der Boywiki. Aber ich bin zuversichtlich, dass sich das mit der Zeit noch ein bisschen steigern wird. mignon 23:10, 20. Jun. 2009 (GMT)

Man wird doch wohl noch einen Artikel aus der Wikipedia als Basis kopieren dürfen ohne wie ihr gleich eine wissenschaftliche Aufarbeitung vornehmen zu müssen, oder nicht? Der Eintrag war doch ganz klar als Kopie gekennzeichnet. Was soll das also? Maluquinho 21:32, 21. Jun. 2009 (GMT)

Outing-Androhung

Dieter kündigte damals an, gewisse Pädos namentlich zu outen. Ich denke, dass das im Artikel erwähnt gehört. Maluquinho 21:32, 21. Jun. 2009 (GMT)

Habe heute einen 1. Teil von Änderungen bzw. Richtigstellungen vorgenommen. Der erste Absatz und die Geschichte ist betroffen. Eigentlich müßte man dazu noch mehr schreiben, denn es gab noch viele weitere und wichtige Ereignisse, die dort bisher nicht erwähnt sind. Aber das soll es für heute erstmal gewesen sein. Ich muss hier aktuell noch vieles bei K13online arbeiten und recherchieren usw.. ! Das hat natürlich Vorrang, sorry.

Gruß Dieter-K13