Kategorie Diskussion:Wissenschaft
Zum Kategoriesierungswahn im allgemeinen und zu dieser Kategorie im speziellen
Für mein Empfinden wird im boywiki etwas zu viel und vor allem reichlich regellos rumkategorisiert. Wir sollten uns immer vor Augen halten, dass der Stoff, aus dem boywiki gemacht ist, der Text ist, nicht das Gerüst. Er besteht auch nicht aus leeren Seiten mit ideenlosen und stereotypen Kapitelüberschriften oder den Vermerken "wird gewünscht" und "Stummelchen". Wenn wir tausend Artikel haben, dann ist das zwar toll, aber wenn davon 900 wertlos weil ohne wirklichen Informationsgehalt oder bloße Desiderata sind, dann ist das, mit Verlaub, nur noch lächerlich.
Wissenschaft als Kategorie auf gleicher Höhe mit Soziologie, Recht, Psychologie, Philosophie usw. zu platzieren, ist einfach nur Quatsch. Ich verstehe, ehrlich gesagt, diese Manie nicht, Mignon. Noch weniger die kapitalen Inkonsistenzen, die müßten dir doch auch auffallen. Benenne die Kategorie um in Sexualwissenschaft (die fehlt nämlich noch), schmeiß die Kindheitsforschung da raus (das gehört unter Kulturwissenschaft oder "cultural studies", engl. Name der Disziplin "social anthropolgy", amerikan. "cultural anthroplogy"), kategorisiere Integrative Verursachungstheorie zweimal (unter Psychologie und unter Sexualwissenschaft) und gut ist. Die Kategorien Studie oder Theorie würde ich ganz streichen. Wir kommen doch über drei bis vier Einträge hier gar nicht hinaus und zuviel Hierarchie erschwert das manövrieren und die Übersichtlichkeit. Abgesehen davon, daß die bisherigen Hierarchien, wie schon erwähnt, sachlich inkonsistent sind.
Und nach wie vor gehört die Bibliographie nicht in die Subkategroie Literatur, die der Schönen Literatur vorbehalten bleiben sollte, meinetwegen auch entsprechend umbenannt werden kann. Auch hier Wiedersinnigkeit: Die "Mutter", das boywiki nämlich, würde so von seinem "Kind", der Subkategorie "Literatur" verschluckt, denn zweifellos ist das boywiki auch Literatur, legt man den weiten Literaturbegriff von Mignon zugrunde.
Vielleicht sollte sich Peter noch einmal in dieser Angelegenheit melden, er hat da an Grundlagenüberlegungen und Methodik der Archivierung mit einem bei der AHS vorgelegten Konzept schon einmal gute Vorarbeit geleistet. Wesselin 19:40, 9. Jul. 2009 (GMT)
