Discussion modèle:Image relative

Alignement du texte

En consultant une dizaine d'encyclopédies et d'ouvrages sur l'art, je viens de vérifier ce que je pensais déjà intuitivement : la description et le commentaire d'une image, lorsqu'elle est insérée dans un texte, ne sont pratiquement jamais centrés, mais presque toujours alignés à gauche. Parfois (mais plus rarement), ils sont justifiés sur toute la largeur de l'image, et parfois alignés à droite.

En réalité, centrer le titre et l'éventuel commentaire se fait surtout en hors-texte : planches, dessins sous cadre, etc.

Dans le modèle Image relative, il vaudrait donc mieux que l'alignement soit à gauche par défaut, avec possibilité d'aligner à droite ou au centre si on le désire. Et dans tous les cas, sans marge supplémentaire : le texte doit s'aligner avec les bords verticaux de l'image.

Une option pourrait être intéressante, si c'est faisable : rendre le cadre invisible. Il me semble que ça intègrerait mieux l'image à la page.

Caprineus 1 janvier 2011 à 19:39 (GMT)

Alignement par défaut modifié. Pour le cadre c'est à voir.

L'appel du commentaire a été intégré dans le modèle, mais ceci a nécessité une modification de la syntaxe, le nom de l'image doit être indiqué sans le préfixe Image:, ce qui nécessite de modifier les pages qui utilisent ce modèle.

Pinocchio 1 janvier 2011 à 23:50 (GMT)

Ah ! C'est déjà bien mieux. Mais alors, maintenant, comment fait-on pour supprimer la description ?!

Finalement, je me demande si le plus pratique ne serait pas d'avoir deux arguments : description=oui et commentaire=oui (si l'argument est absent ça veut dire non). On aurait ainsi les 4 possibilités d'affichage : sans rien, avec les deux, ou avec l'un ou l'autre.

Dans cette optique, je vais d'ailleurs revoir les descriptions : ne plus les écrire sous la forme catalographique (où les données sont séparées par des signes précis tels que / – ; : ), mais sous une forme plus axée sur la mise en page, avec retour à la ligne.

Caprineus 2 janvier 2011 à 01:22 (GMT)

Ajout du cadre et du commentaire amovibles. On peut n'avoir aucun texte en indiquant un champ légende vide (différent du champ absent). Sinon je ne vois pas l'intérêt de masquer la description seulement, le commentaire ne contenant pas forcément une description redondante.

Pinocchio 2 janvier 2011 à 14:16 (GMT)

Concernant la possibilité de masquer la description, cela dépend d'un choix qu'il faut faire dès maintenant : cette description doit-elle ou non être affichée avec l’image du jour ?

Pendant tout le début de la mise au point du nouveau système, on n'envisageait d'afficher que le commentaire, qui devait donc être rédigé en conséquence, et contenir les informations essentielles de la description. Puis, quand on est devenu complètement indépendant de MediaBoyWiki pour le texte, les choses ont évolué : il est apparu que la description insérée dans le modèle {{Image texte}} pouvait prendre une forme plus esthétique que la description catalographique des pages d'image.

Donc, on en est là : la description peut maintenant être affichée avec l’image du jour, et donc les commentaires prévus seront légèrement modifiés pour s'y adapter. Du coup, en effet, l'option de masquer la description ne sert plus à rien.

Un point de détail : confirme-moi qu'il n'est plus nécessaire de mettre {{Mainpix}} avec les nouvelles images de MediaBoyWiki. Et donc qu'on peut supprimer ce modèle sur les quelques pages d'image où il figure.

Je viens de créer la page Le Caravage et d'y insérer, à titre d'essai, quelques images avec {{Image relative}}. Ça fonctionne, sauf sur un point : il semblerait que le modèle ait perdu la possibilité d'afficher par défaut la description figurant sur la page d'image de MediaBoyWiki. C'est dommage, car entre le moment où on met une image dans un article, et celui où on crée sa sous-page dans BoyWiki:Commentaires des images, il peut s'écouler un temps assez long. Serait-il possible de rétablir cet affichage par défaut ?

Caprineus 3 janvier 2011 à 15:06 (GMT)

Oui le modèle Mainpix est à supprimer.

Il me semble que le modèle Image relative n'a jamais eu cette possibilité : il appelle les images en mode frameless, mode proposé par le wiki ne permettant pas l'affichage de la légende par défaut.

Pinocchio 3 janvier 2011 à 20:26 (GMT)

Pour l'impossibilité d'afficher avec Image relative la description de la page d'image, c'est dommage, mais pas dramatique. Je vais quand même m'atteler à rédiger une page d'aide sur les images : avec tous ces modèles et toutes ces manipulations, même moi je m'y perds encore souvent – alors, j'imagine le désarroi, puis le découragement d'un néophyte ! (déjà qu'on n'en a pas beaucoup...)

Merci pour l'introduction du paramètre artiste. Ça marche très bien dans Image commentée ; en revanche, pas encore dans Image relative, mais je suppose que ce n'est que partie remise.

À propos d’Image relative : il y a un problème d'affichage sur la page Le Caravage. Les deux premières images de la galerie s'affichent correctement, mais pas les deux suivantes : leur description ne s'affiche pas, alors que tout est identique par ailleurs. Et l'Amour, qui vient après, s'affiche parfaitement, lui (quelle impudence !). Après plusieurs essais pour modifier divers paramètres, j'ai baissé les bras. Pourrais-tu jeter un coup d'œil à ce bug introuvable ?

Caprineus 4 janvier 2011 à 14:13 (GMT)

Ça devrait fonctionner à présent. Il faut prendre garde que le nom de la sous-page et celui de l’image soient bien identiques (y compris l'extension du type d’image), l’un et l’autre étant appelés avec la même chaine. Pinocchio 4 janvier 2011 à 16:59 (GMT)

Merci pour la mise au point d’Image relative. Le remplissage de la page sur Le Caravage va pouvoir continuer (mais pas ce soir).

Et pour les .jpg manquants, promis, je vais me mettre des baffes !!!

Caprineus 4 janvier 2011 à 20:56 (GMT)