Discussion catégorie:Texte reproduit

Est-ce que la catégorie Texte reproduit n'est pas un doublon de celle déjà existante Texte (sous-catégorie de Médiathèque) ?

C'est vrai que le titre Texte reproduit exprime mieux que Texte la réalité de ces pages. Il suffirait peut-être de remplacer partout Catégorie:Texte par Catégorie:Texte reproduit (je crois qu'il y a des sortes de robots pour faire ça, appelés "bots", ce qui t'épargnerait un travail fastidieux ; mais je ne sais pas du tout m'en servir – peut-être que Pinocchio pourrait donner des explications à ce sujet).

En revanche, la place de la catégorie Texte reproduit paraît vraiment être dans Médiathèque, qui regroupe tous les documents d'origine externe.

Caprineus 11 avril 2011 à 23:29 (GMT)

Il est vrai qu'un robot pourrait être un outil utile dans les cas d'interventions répétitives (typiquement remplacer les ' par ’, les oe par œ, etc...). J'ignore si un des nombreux modèles existants sur Wikipedia est déjà installé ici. Mais c'est le genre d'outil délicat et dangereux à manipuler, on a vite fait de détruire des dizaines de pages avant de constater l'erreur. Le remplacement de texte en particulier pose des problèmes de bornage et de positionnement. Il faut bien tout lui spécifier. Le cas que tu donnes en est un bon exemple : si on remplace partout sans prendre garde la chaine Catégorie:Texte par Catégorie:Texte reproduit, on va se retrouver avec des Catégorie:Texte reproduit reproduit !

Pinocchio 12 avril 2011 à 21:00 (GMT)

C'est fait. En revanche, il n'y a pas d'option renommer pour les catégories comme j'ai appris récemment qu'il en existait pour les articles. La catégorie texte est donc désormais vide...

philadelphe 12 avril 2011 à 21:43 (GMT)