« Agression sexuelle sur mineur » : différence entre les versions

De BoyWiki
Caprineus (discussion | contributions)
m a renommé Agression sexuelle sur Mineur en Agression sexuelle sur mineur: Pas de majuscules au début des mots dans un titre, sauf pour les noms propres.
Philadelphe (discussion | contributions)
catégorisation
 
(Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée)
Ligne 1 : Ligne 1 :
'''Agresseur sexuel sur mineur''' est parfois utilisé par les amoureux des garçon et les amoureux des filles comme un terme péjoratif envers les adultes qui violent, ou contraignent, les enfants à une activité sexuelle. L’usage du terme est très varié dans la population en  général, mais la plupart du temps, il est appliqué à toutes personnes qui ont été impliqué dans les relations sexuelles avec des enfants.
L’expression '''agression sexuelle sur mineur''' est souvent utilisée dans un cadre judiciaire, ainsi que par les médias. Parfois également les [[pédéraste]]s et les [[coréphile]]s traitent d’agresseurs sexuels les adultes qui contraignent les enfants à une activité sexuelle, ou qui les violent. L’usage de ces termes est très varié dans la population non avertie ; mais la plupart du temps, ils sont abusivement et indistinctement appliqués à toutes les personnes impliquées dans des relations sexuelles avec des mineurs.
   
   
Les amoureux des garçons expriment fréquemment un dédain (si ce n'est pas plus) pour les agresseurs sexuel égal à ce pense la société en général. Ils ont malgré tout la charge supplémentaire de batailler contre le lieu commun que l'amoureux de jeune garçon (s’exprimant sexuellement ou non) est un violeur d’enfant.  
Les hommes qui aiment vraiment les garçons expriment fréquemment envers les agresseurs sexuels un dédain égal à celui de la plupart des gens – voire plus encore. Ils doivent en outre lutter contre l’idée communément répandue que tout pédophile est un violeur d’enfant (même s’il n’exprime pas sexuellement son attirance).


Les facteurs de distinctions entre un amoureux de jeune garçon et un agresseur sexuel d’enfant se situe au niveau du [[consentement]] de l’enfant. Là où un agresseur sexuel est une personne qui a commis un acte de viol, un amoureux de jeune garçon est tout simplement quelqu’un qui est attiré, souvent sexuellement, par les jeunes enfants.  
Le facteur de distinction entre un amoureux des garçons et un agresseur sexuel se situe au niveau du [[consentement]] de l’enfant. Un agresseur sexuel est une personne qui commet un acte de contrainte sexuelle ou de viol, alors qu’un authentique amoureux des garçons est simplement quelqu’un qui est attiré, souvent sexuellement, par les enfants ou les adolescents de sexe masculin.


Un pédéraste met également un point d’honneur à respecter le souhait de l’enfant avant sa propre personne, là où l'agresseur sexuel utilise simplement l’enfant comme un objet sexuel dans l’accomplissement de ses fantasmes.  
Un pédéraste responsable met un point d’honneur à respecter le souhait du garçon avant le sien propre, alors que l’agresseur sexuel tente d’utiliser l’enfant uniquement comme un objet sexuel pour réaliser ses pulsions.


Pour la société une personne située en dessous de l’âge de consentement n’est pas capable de donner des signes dans le cadre d’une relation sexuelle. Les personnes ayant ce point de vue pensent que tout acte d’intimité sexuelle est un viol d’enfant.  
Selon l’idéologie actuellement dominante dans le monde occidental, une personne en dessous de l’[[âge de consentement]] n’est pas capable de consentir valablement à une relation sexuelle. Les personnes ayant ce point de vue pensent donc que tout acte d’intimité physique avec un enfant ou un jeune adolescent est un abus, ou même un viol s’il y a pénétration – y compris dans le cas où ces actes ont été voulus et réclamés par le plus jeune partenaire.  


Beaucoup de pédérastes pensent que suivant l’âge et de la maturité psychologique de l’enfant, certains garçons peuvent activement montrer leur envie d’une relation sexuelle avec un adulte, voire pour certains la recherchent. Ils décrivent alors cela comme une relation et non comme un viol.  
Beaucoup de pédérastes savent au contraire que, suivant leur âge et leur maturité psychologique, certains garçons peuvent clairement montrer leur désir d’avoir une relation sexuelle avec un adulte, et parfois même la rechercher. Ils ressentent alors cela comme une relation satisfaisante de part et d’autre, et non comme un viol ou un abus.


Noter que parfois, certains boylovers tiennent ce point du vue alors qu’ils sont opposé à une relation sexuelle avec un garçon à cause de la réaction de protection envers les enfants et l’implication légale que cela peut entrainer.
Certains pédérastes restent opposés à toute relation sexuelle avec un garçon, en raison des risques psychologiques que lui ferait courir une éventuelle répression judiciaire, ou même l’ambiance actuelle, peu favorable à de telles liaisons. Cette position ne les empêche pourtant pas de penser qu’en cas d’abrogation des lois répressives et de changement de la mentalité générale à cet égard, des relations sexuelles consenties seraient parfaitement possibles entre hommes et garçons, sans dommage pour ces derniers, et sans doute au contraire avec de notables bénéfices.


==Source==
==Source==
Ligne 18 : Ligne 18 :


[[en:Child molester]]
[[en:Child molester]]
[[Catégorie:Législation]]

Dernière version du 1 mai 2011 à 09:51

L’expression agression sexuelle sur mineur est souvent utilisée dans un cadre judiciaire, ainsi que par les médias. Parfois également les pédérastes et les coréphiles traitent d’agresseurs sexuels les adultes qui contraignent les enfants à une activité sexuelle, ou qui les violent. L’usage de ces termes est très varié dans la population non avertie ; mais la plupart du temps, ils sont abusivement et indistinctement appliqués à toutes les personnes impliquées dans des relations sexuelles avec des mineurs.

Les hommes qui aiment vraiment les garçons expriment fréquemment envers les agresseurs sexuels un dédain égal à celui de la plupart des gens – voire plus encore. Ils doivent en outre lutter contre l’idée communément répandue que tout pédophile est un violeur d’enfant (même s’il n’exprime pas sexuellement son attirance).

Le facteur de distinction entre un amoureux des garçons et un agresseur sexuel se situe au niveau du consentement de l’enfant. Un agresseur sexuel est une personne qui commet un acte de contrainte sexuelle ou de viol, alors qu’un authentique amoureux des garçons est simplement quelqu’un qui est attiré, souvent sexuellement, par les enfants ou les adolescents de sexe masculin.

Un pédéraste responsable met un point d’honneur à respecter le souhait du garçon avant le sien propre, alors que l’agresseur sexuel tente d’utiliser l’enfant uniquement comme un objet sexuel pour réaliser ses pulsions.

Selon l’idéologie actuellement dominante dans le monde occidental, une personne en dessous de l’âge de consentement n’est pas capable de consentir valablement à une relation sexuelle. Les personnes ayant ce point de vue pensent donc que tout acte d’intimité physique avec un enfant ou un jeune adolescent est un abus, ou même un viol s’il y a pénétration – y compris dans le cas où ces actes ont été voulus et réclamés par le plus jeune partenaire.

Beaucoup de pédérastes savent au contraire que, suivant leur âge et leur maturité psychologique, certains garçons peuvent clairement montrer leur désir d’avoir une relation sexuelle avec un adulte, et parfois même la rechercher. Ils ressentent alors cela comme une relation satisfaisante de part et d’autre, et non comme un viol ou un abus.

Certains pédérastes restent opposés à toute relation sexuelle avec un garçon, en raison des risques psychologiques que lui ferait courir une éventuelle répression judiciaire, ou même l’ambiance actuelle, peu favorable à de telles liaisons. Cette position ne les empêche pourtant pas de penser qu’en cas d’abrogation des lois répressives et de changement de la mentalité générale à cet égard, des relations sexuelles consenties seraient parfaitement possibles entre hommes et garçons, sans dommage pour ces derniers, et sans doute au contraire avec de notables bénéfices.

Source