Discussion:François Roch Ferré

Outils de mise en page

Le logiciel modifié ne fait pas apparaître les outils qui permettent la mise en page d'un point de vue typographique : s'agit-il d'un problème ou faut-il procéder de manière différente ?

Oui, il semblerait qu'on nous impose une nouvelle présentation qui fait perdre les outils antérieurs, et ceci sans nous avoir consultés (voir ici l'intervention de Caprineus, qui a raison d'être furieux vu le travail qu'il a fourni il y a quelques années !).

Les outils élémentaires de mise en page sont cependant les mêmes dans tous les wikis, et faciles à retenir :

• on encadre le titre de la page par deux fois 1 signe "égale" : =Titre de page= ;
• on encadre les titres des parties par deux fois 2 (ou plus) signes =, en fonction du niveau souhaité : ==Titre de second niveau==, ===Titre de troisième niveau===, etc. ;
• l'italique se fait en encadrant un texte avec deux fois 2 apostrophes droites : ''texte en italique'' donne texte en italique ;
• le gras se fait en encadrant un texte avec deux fois 3 apostrophes droites : '''texte en gras''' donne texte en gras ;
• le gras italique additionne les deux, soit deux fois 5 apostrophes droites : '''''texte en gras italique''''' donne texte en gras italique ;
• encadrer un texte par des doubles crochets permet de créer un lien interne.
• On passe au paragraphe suivant en laissant une ligne vide.

On peut déjà créer une page très lisible avec ces instructions basiques. Après, on peut aussi prier pour que les Chefs Invisibles (sont-ce des Illuminatis ?) comprennent qu'imposer une volonté sans esprit de collaboration ne peut que décourager les intervenants (on en a connu des exemples...).

Agnorum (discussion) 3 octobre 2020 à 20:23 (UTC)

Article déjà existant

L'expertise de 1843 a déjà été publiée sur BoyWiki : Attentat aux mœurs, condamnation, appel, expertise médicale et prononcé du jugement (texte intégral). Mais en effet un article sur le principal intéressé viendra utilement la compléter.

Noter que le rapport d'expertise le nomme soit Roch-François Ferré, soit Roch Ferré, soit Ferré. Donc jamais « François Roch Ferré ». Sauf information complémentaire, il serait donc opportun de modifier le titre.

Agnorum (discussion) 3 octobre 2020 à 20:39 (UTC)

Merci pour ces explications et pour la mise en page de l’article François Roch Ferré. J’enregistre les modalités typographiques pour d’autres éventuelles contributions. Il aurait été souhaitable d’ajouter la balise <ref> et celle du lien externe, pour les autres contributeurs.

En ce qui concerne le nommé "François Roch Ferré", dans la mesure où son acte de naissance a été retrouvé, il convient de rétablir la vérité : les quelques érudits qui ont examiné son cas ont commis l’erreur de l’appeler Roch Ferré. Son prénom usuel était en réalité François (voir les registres d’écrou sur le site Quintes-feuilles). Son acte de naissance et son acte de décès montrent que c’est François Roch Ferré qu’il faut retenir. Je suggère d’établir des renvois vers ce fichier correct et de ne pas renforcer les erreurs.

Skanda