BoyWiki:Agora/29 décembre 2008

Agora/29 décembre 2008

Importation d'images

J'ai envoyé une demande de transfer d'image ( - [1] ) le petit ramoneur qui illustre l'article de Wikipédia. La procédure est lourde, faudra voir à avoir directement accès aux fichiers de Commons comme le fait Wikipédia, on pourra demander des infos là-dessus aux administrateurs. Le problème de charger de nouveaux fichiers peut se contourner facilement en les chargeant sur Commons à partir d'un compte Wikipédia. Dans mon esprit, le statut exact de BoyWiki n'est pas clair, quel niveau de collaboration faut-il espérer de Wikipédia ? Pourions nous faire partie d'une fédération des Wiki encyclopédiques, il existe déjà un écolo-wiki, un Judeo-wiki, un Catho-Wiki un Anarcho-Wiki et surement bien d'autres qui se présentent comme des encyclopédies spécialisées (et un peu partisannes !). Clipeus Virtutis 29 décembre 2008 à 12:17 (GMT)

Morbleu ! Le sieur Morburre a un joli coup de crayon ! J'avais regardé ce dessin en vitesse, et l'avais pris pour un dessin assez ancien, alors qu'il date seulement du début du mois.

Pour l'utiliser, aurait-on le droit de faire un simple lien vers Wikimedia Common à partir de l'article, comme fait Wikipédia ? Et est-ce que ça fonctionnerait ?

Sinon, on pourrait peut-être le télécharger et l'envoyer vers un lieu qui jusqu'à présent a l'air assez mystérieux : BoyWiki Media. Puis l'utiliser à partir de là.

C'est ce que j'ai essayé de faire, mais je me suis aperçu avec surprise que, bien que membre du Conseil, je n'avais pas les droits nécessaires pour "uploader" des fichiers sur BoyWiki Media ! Droits que j'ai illico demandé qu'on m'accorde. A suivre donc...

Pour ce qui est de la collaboration entre wikis, ça m'étonnerait qu'elle soit automatique. Et je vois mal quel autre wiki accepterait de s'associer avec d'affreux pédophiles !

Je crois beaucoup plus à la possibilité de faire petit à petit notre place au soleil – en quelque sorte, de nous imposer dans la durée, par la qualité de nos articles, et aussi par la mise en place progressive de liens cliquables entre notre site et d'autres plus généraux.

Parmi les wikis que tu cites, il faudrait ajouter Scoutopedia, qui n'est pas le moins intéressant. Crois-tu qu'ils accepteront de collaborer avec nous ? (surtout que j'ai sur le feu un article assez... sulfureux sur Baden-Powell et les débuts du scoutisme, comportant même des rapprochements étonnants avec d'autres pédérastes célèbres de cette époque !)

Caprineus 29 décembre 2008 à 20:09 (GMT)

J'avais cliqué sur le lien rouge "agora 29 dec" qui se trouvait en bas des messages du 28, je pensais qu'il était là pour ça ! Sinon j'ai essayé d'appeler directement Commons d'une page de BoyWiki, ou de mettre le lien complet etc;.. ça ne marche pas . Alors j'ai suivi la procédure expliquée dans la page d'aide : demander l'autorisation à <images@boywiki.org> , mon message a été lu, j'attends le résultat. Si tu as l'autorisation ça ira plus vite. Wikipédia accède directement aux contenus libre de Commons, cela devrait être aussi possible pour BoyWiki (faudrait demander) car c'est un peu inutile de constituer encore une nouvelle base de stockage d'immages. Nos images bien sûr n'ont rien d'illégal, il y a dailleur sur Commons une catégorie "Naked children", Nude boys in art" etc ICI pour ne parler que de ce sujet. Je vais voir si Wikiscout ont une base d'images. Bravo pour ton ébauche d'arbre de catégories, c'est comme ça qu'il faut s'y prendre pour partir sur des bases solides. Dailleurs BoyWiki affiche automatiquement une ligne de l'arborescence des catégories en dessous des catégories ce que ne fait pas Wikipédia (ou alors c'est caché ?). Voilà, je me limite à cette intervention pur aujourd'hui car j'ai beaucoup de travail. Clipeus Virtutis 30 décembre 2008 à 13:03 (GMT)

• PS: Sur Scoutowiki, ils ont une base ICI] d'images la plupart libres et importables chéz nous, donc chaque Wiki doit créer sa bibliothèque... ! ca fait des serveurs inutiles, et dailleurs, qui paye pour BoyWiki ?? Apparemment la nôtre Là est vide ! Clipeus Virtutis 30 décembre 2008 à 13:20 (GMT)

Mystère !!!

Clipeus Virtutis, je ne comprends pas où est ton message daté du 29 décembre à 12 h.17 !

Je l'ai vu en ouvrant l'Agora, mais il ne figurait pas sur la page 28 décembre (ni sur celle de l'Agora, bien sûr, puisque celle-ci ne sert que de "contenant" aux pages journalières). Alors j'ai créé un titre 29 décembre à la suite de mon message d'hier ; le titre-date s'est bien inséré entre mon message d'hier et le tien d'aujourd'hui, mais ton message n'apparaît pas non plus sur la nouvelle page 29 décembre !

C'est vraiment très étrange, car enfin, il doit bien être inscrit quelque part ! Quelle procédure as-tu utilisé pour le créer ? As-tu bien cliqué sur Ajouter un message • Add a message dans le cartouche en haut de la page de l'Agora ?

Peut-être as-tu oublié de lui donner un titre, et cet oubli a perturbé le logiciel ?!

Bref, ce n'est pas grave, mais ce serait peut-être utile de comprendre ce qui s'est passé (et très utile aussi d'améliorer le fonctionnement de l'Agora, afin que les pages journalières se créent automatiquement comme sur le Bistro).

Caprineus 29 décembre 2008 à 17:37 (GMT)

Bon, du coup, après que j'aie enregistré le message ci-dessus, le tien a daigné enfin apparaître sur la page du 29 décembre ! Pour régulariser sa situation, je me suis empressé de lui donner un titre, ce qu'il a accepté de bonne grâce.

Morale de l'histoire : 1°) Toujours créer un nouveau message à partir du bouton Ajouter un message • Add a message (sauf quand il s'agit d'une réponse, bien entendu, auquel cas il faut utiliser le lien [modifier] à droite du titre du message auquel on répond) ; 2°) Toujours donner un titre à un nouveau message ; 3°) Quand on a créé le premier message de la journée, toujours le modifier à nouveau pour y insérer la ligne-date dont la formule figure dans ce message (et continuera sans doute à y figurer tant que l'automatisme n'aura pas été créé).

Caprineus 29 décembre 2008 à 17:57 (GMT)

Catégories

Il semble que Clipeus Virtutis ait commencé à s'occuper des catégories, ce qui est une fort bonne chose.

J'y réfléchissais justement hier, me disant qu'il faudrait avoir un nombre suffisant de catégories de base pour que la recherche soit claire et facile ; et pourtant qu'elles ne soient pas trop nombreuses, de façon peut-être à pouvoir les afficher toutes sur la page d'accueil (et même ailleurs).

Voici la liste des catégories qui m'ont paru "nécessaires et suffisantes". Sous chacune d'elles, j'ai fait figurer quelques sous-catégories (et sous-sous-catégories...).

• Chronologie

• Siècles
• Années
• Jours de l'année (calendrier)
• Histoire

• Personnes

• Ecrivains

• Romanciers
• Poètes
• Dramaturges

• Penseurs
• Artistes

• Peintres
• Dessinateurs
• Sculpteurs
• Musiciens
• Cinéastes

• Hommes politiques
• Militants
• Garçons aimés

• Oeuvres (articles sur les oeuvres, les oeuvres elles-mêmes figurant dant la médiathèque ci-après)

• Livres
• Revues
• Peintures et dessins
• Sculptures
• Photographies
• Oeuvres musicales
• Films

• Médiathèque

• (Mêmes sous-catégories que pour les oeuvres)

• Peuples et pays

• Europe

• France

• Législation française

• Asie
• Afrique
• Amérique
• Australie et Océanie

• Religions

• Religions polythéistes

• Mythologie
• Hindouisme
• Animisme

• Religions monothéistes

• Judaïsme
• Christianisme
• Islam

• Dictionnaire

• A
• B (etc.)
• Langues (vocabulaire français, vocabulaire grec, etc. – il s'agit bien entendu du vocabulaire de la pédérastie dans ces langues)

• Professions et occupations

• Educateurs
• Prêtres
• Petits chanteurs

• Organisations

• Mouvements de jeunesse
• Associations de bienfaisance
• Organismes d'Etat
• Groupes pédophiles

• Evénements

• Histoires pédérastiques
• Affaires judiciaires

• Psychologie

• Amour
• Sexualité
• Education

• Sciences et techniques

• Sécurité informatique

• Textes inédits

• Textes de fiction
• Textes d'opinion
• Textes poétiques

Ai-je oublié quelque chose d'important, qui ne puisse se ranger dans l'une des catégories ci-dessus ? Il me semble qu'une douzaine d'entrées principales, c'est très utilisable pour une recherche et une navigation à la fois simple, rapide et précise.

Mais ce classement n'est finalement que le fruit d'une réflexion assez rapide. A affiner et à compléter, bien sûr.

Caprineus 29 décembre 2008 à 21:04 (GMT)

Modèle DEFAULTSORT

Si la logique demande qu'un article ne soit pas classé alphabétiquement dans une catégorie selon son titre exact, penser à insérer à la fin, avant les modèles de catégorie, le modèle DEFAULTSORT, qui permet de spécifier un autre classement.

Par exemple :

{{DEFAULTSORT:Matzneff, Gabriel}} permettra que l'article Gabriel Matzneff soit classé à M, et non à G.

{{DEFAULTSORT:Passions schismatiques, Les}} permettra que l'article Les Passions schismatiques soit classé à P, et non à L.

{{DEFAULTSORT:C, Bibliographie garçonnière}} permettra que l'article Bibliographie garçonnière – C soit classé à C, et non à B.

Caprineus 29 décembre 2008 à 22:03 (GMT)