« BoyWiki:Agora/13 septembre 2009 » : différence entre les versions

De BoyWiki
Bjertum (discussion | contributions)
Type de contenu
 
Caprineus (discussion | contributions)
Date
Ligne 1 : Ligne 1 :
=[[BoyWiki:Agora/13 septembre 2009|Agora/13 septembre 2009]]=
== Type de contenu ==
== Type de contenu ==



Version du 14 septembre 2009 à 18:52

Agora/13 septembre 2009

Type de contenu

Bonjour, suite à un début de discussion avec Caprineus (d) (c) ici et , j'ai une question/proposition plus précise :

Sur La Garçonnière, j'ai donné dans ce message et suivants des extraits d'un livre de Franck Demules, livre dont un élément important est le témoignage de sa relation avec son tuteur pédéraste de 10 à 18 ans environ.

D'abord, il me parait assez clair que ce genre de livre mérite une page ici (que ce soit sous l'intitulé du livre, de l'auteur ou les deux). Mais sous quelle forme est-ce que vous pensez que ça doit être ? Et peut-être que je veux orienter la réponse, mais je voudrais que celle-ci ne soit pas sur le plan de la représentation idéale du contenu de ce wiki, mais celui réaliste de ce que nous pouvons faire de plus utile avec des moyens limités. Je vois plusieurs possibilités quant à la page portant sur ce livre :

  • référence minimale du livre (je ne connais pas trop le fonctionnement de l'espace de nom référence d'ailleurs),
  • même chose plus des citations/extraits du livre,
  • même chose, plus ce que j'ai posté sur le forum, un peu relu : c'est à dire des extraits avec un peu d'analyse/commentaire
  • citations et vrai article construit sur le livre,
  • autre contenu : répertoire des réactions aux livre venant de divers bords, ou encore autre chose...

Voilà, il s'agit de voir si on peut se permettre un peu de commentaire, ou s'il faut être puriste à la Wikipédia et s'il y a analyse, que ce ne soit que la reformulation d'analyses publiées par ailleurs. Bjertum 13 septembre 2009 à 18:10 (GMT)