BoyWiki:Agora/29 novembre 2010

Agora/29 novembre 2010

Mise au point du modèle Mainpix

Comme demandé, j'ai ajouté {{Mainpix | fr | dessin}} à la fin de la description de [[Image:MORBURRE 2008 Petit ramoneur savoyard 1716x2369.jpg]] (sur Boywiki Media).

La mention Template:Mainpix s'affiche en rouge.

Aetos 30 novembre 2010 à 00:09 (GMT)

Bon, ben, c'est raté. Désolé. Je pensais que le modèle serait interprété au moment de l'inclusion de la page description dans la page fr.boywiki.org/wiki/Image:MORBURRE_2008_Petit_ramoneur_savoyard_1716x2369.jpg, mais non, il est interprété avant et c'est l'erreur en rouge qui est incluse. Il ne nous reste donc que quelques solutions :

• créer le modèle Template:Mainpix sur media.boywiki en recopiant le contenu de Modèle:Mainpix, mais vu qu'on y trouve visiblement aucun autre modèle je me demande si c'est judicieux ;
• remplacer l'appel du modèle dans la page description par une chaine reconnaissable, mais qui sera visible, comme une abréviation entre crochets ou parenthèses ou un autre caractère plus rare ;
• revenir au filtrage simple sur les taille et dimensions...

Pinocchio 30 novembre 2010 à 11:04 (GMT)

Après cette tentative méritoire, il reste donc les trois solutions que tu évoques :

• 1ère solution : Tu crains que créer le modèle Template:Mainpix sur media.boywiki ne soit pas "judicieux". Bof... Quel est le risque réel ? Si un inconvénient se manifeste, il sera toujours temps de le supprimer (je suppose qu'on peut supprimer un modèle aussi facilement qu'on l'a créé). Il me semble donc que cette solution est à essayer en premier.
  (As-tu un compte sur BoyWiki Media ? Si ce n'est pas encore le cas, il te sera facile de le créer, puisque tu es administrateur.)
• 2ème solution : Tu as sans doute remarqué que la description de l'oeuvre est généralement encadrée par deux lignes horizontales (codées ----). On pourrait facilement inscrire sous la seconde ligne quelque chose comme
  [Fresque affichable sur la page d'accueil du BoyWiki francophone]
  (avec toutes les variations possibles sur le type d'oeuvre). Est-ce qu'une telle phrase, dont l'encadrement ''[ ]'' et les chaînes de caractères Fresque et BoyWiki francophone sont facilement identifiables, est suffisante pour effectuer le tri ?
  Si ça les intéresse, les anglo- et germanophones pourront ajouter des formules semblables dans leurs langues.
• 3ème solution : Ben oui, si aucune des deux autres n'est satisfaisante...

Caprineus 30 novembre 2010 à 19:04 (GMT)

Oui on peut essayer la 1ère. Le risque auquel je pense c'est de voir chacun des wikis intervenir sur le Media.wiki de manière non concertée et j'ignore si les modèles y sont sauvegardés. La 2ème me parait bonne aussi et plus simple, mais pas invisible. Mais je n'ai aucun droit sur le Media.wiki et ne peux agir que sur la 3ème. Il me faut donc faire appel à nouveau aux bonnes âmes ! Pinocchio 30 novembre 2010 à 23:03 (GMT)

J'ai laissé l'appel de modèle dans le Petit ramoneur savoyard, pour le cas où tu veuilles faire de nouveaux essais avec la solution 1.

Pour les essais de la solution 2, le commentaire convenu a été rajouté à la page [[Image:WALKER Henry Oliver 1896 Mirth (Library of Congress) 739x1426.jpg]] de Boywiki Media. (Avec <small>, parce que c'est plus joli ; mais on peut le supprimer si nécessaire.)

D'autre part, tu es maintenant passé "administrateur" de Boywiki Media. Théoriquement tu devrais donc pouvoir y créer des modèles.

Aetos 1 décembre 2010 à 01:31 (GMT)

Merci pour la promo ! J'espère ne pas faire trop de bêtises !

La 2ème solution passe bien je trouve, avec l'avantage de la simplicité et de l'absence de besoin en ressource supplémentaire. Pour le traitement, 1ère ou 2ème solution sont équivalentes. Les seuls avantages de la 1ère sont la discrétion visuelle (si le modèle fonctionne) et une meilleure normalisation des termes. D'autres avis ? Pinocchio 1 décembre 2010 à 10:58 (GMT)

Pour le cas où ça puisse être utile pour mettre au point quelque chose, voici la page de l'auteur de la fresque Mirth : Henry Oliver Walker (juste une ébauche, avec l'image).

Il y aura ensuite d'autres oeuvres de ce peintre, qui était manifestement des nôtres, et qui a fait de bien jolies choses...

Caprineus 1 décembre 2010 à 16:22 (GMT)

Ok, merci. Le modèle fonctionne à présent, ce qui nous fait deux possibilités concurrentes pour la même fonction de filtrage : il ne reste plus qu'à choisir. Ne sont inclus dans le modèle que les types en français pour le moment (ceux que tu proposais) :

• huile, fresque, aquarelle, dessin, gravure, sculpture, bas-relief, architecture, photo NB, photo couleurs, couverture, imprimé, carte, divers.

Pour les autres langues, si tu pouvais m'indiquer la traduction correcte stp :

• Öl, Freske, Aquarell, Zeichnung, Gravur, Skulptur, Flachrelief, Architektur, SWFoto, Farbfoto, Decke, Drucksache, Karte, Verschiedenes.
• Oil, fresco, watercolor, drawing, engraving, sculpture, bas-relief, architecture, BW-photo, photo, cover, printed matter, map, miscellaneous.

Je retourne au script. Pinocchio 1 décembre 2010 à 19:55 (GMT)

L'anglais me paraît correct. Pour l'allemand, je dirais plutôt :

• fresque = Fresko
• gravure = Stich
• bas-relief = Basrelief
• couverture (de livre) = Deckel

Mais cela reste à vérifier, mes connaissances étant très limitées dans la langue de Goethe (il faudra qu'on s'en occupe aussi, de celui-là – il a écrit de bien belles choses sur les garçons et sur la pédérastie !).

Caprineus 2 décembre 2010 à 00:08 (GMT)