« BoyWiki:Agora/30 mai 2010 » : différence entre les versions

De BoyWiki
Aetos (discussion | contributions)
Image réencodée et rechargée
Caprineus (discussion | contributions)
m m
 
Ligne 23 : Ligne 23 :
:::Alors je l'ai réencodé en rognant un pixel en largeur et en hauteur ; et le nouveau fichier s'affiche parfaitement. Il est légèrement moins lourd (compression à 1 % et en qualité maximum), mais l'image paraît tout aussi bonne, même en zoomant.
:::Alors je l'ai réencodé en rognant un pixel en largeur et en hauteur ; et le nouveau fichier s'affiche parfaitement. Il est légèrement moins lourd (compression à 1 % et en qualité maximum), mais l'image paraît tout aussi bonne, même en zoomant.
:::[[Utilisateur:Aetos|Aetos]] 20 juin 2010 à 22:57 (GMT)
:::[[Utilisateur:Aetos|Aetos]] 20 juin 2010 à 22:57 (GMT)
{{DEFAULTSORT:Agora_2010-05-30}}
[[Catégorie:Agora]]

Dernière version du 18 juin 2021 à 16:09

Agora/30 mai 2010

Classement des catégories

Bonjour, je viens d'ajouter une catégorie à l'article Henry de Montherlant et cela m'amène à poser la question : « à quoi servent les classements des catégories suivantes ? »

  • Accueil > Espace encyclopédique > Personne
  • Accueil > Espace encyclopédique > Personne > Écrivain > Écrivain français > Henry de Montherlant
  • Accueil > Espace encyclopédique > Peuples et pays > Europe > France
  • Accueil > Espace encyclopédique > Peuples et pays > Europe > France
  • Accueil > Espace encyclopédique > Psychologie > Sexualité > Orientation érotique > Pédérastie > Pédéraste > Pédéraste français

La catégorie que j'ai ajouté s'est mise en dessous (en sixième position), sans classement intermédiaire... alors que la catégorie apparaît déjà au-dessus de cette liste... De plus à quoi sert la première ligne par rapport à la seconde ? Dans la seconde, on apprend qu'il s'agit d'une personne, donc la première ligne est inutile, non ? Et pourquoi la troisième et quatrième ligne sont identiques ? Lascar 30 mai 2010 à 12:52 (GMT)

Image à télécharger

Suite à la demande de Lascar, quelqu'un peut-il charger l'image suivante : http://www.quintes-feuilles.com/La%20friponni%E8re.JPG pour illustrer l'article La Friponnière ? Question droit, on fait simplement comme tout les sites qui rendent compte d'un livre, je ne vois pas que ça pose problème, et en tout cas, faire soi-même un scan ne changerait rien à la question. Pareil si possible pour Un petit tour en enfer : [1] Merci ! Bjertum 5 juin 2010 à 20:27 (GMT)

Voilà, c'est fait ! (mieux vaut tard que jamais...)
Et tant que j'y étais, j'ai chargé toutes les couvertures des éditions Quintes-Feuilles (voir ici). Qui sait ? Peut-être que ça incitera l'éditeur (ou un de ses amis:-) à venir rédiger quelques articles sur les livres qu'il a publiés. Après tout, ça lui ferait de la pub...
Je n'ai pas mis la couverture de Du similisexualisme dans les armées et de la prostitution homosexuelle (militaire et civile) à la Belle Époque, ouvrage qui semble concerner exclusivement l'homosexualité, et non la pédérastie.
Par ailleurs, j'ai un problème d'affichage pour la couverture d’Antone Ramon en petit format, qui montre une page noire (en grand format ça marche correctement). Est-ce la même chose pour tout le monde ?
Aetos 20 juin 2010 à 11:55 (GMT)
L'affichage est également erroné chez moi. Ce n'est pas un problème d'affichage de la part du navigateur, le système qui crée des miniatures semble avoir eu un problème avec cette image... Deux suggestions : refaire le chargement de la couverture à problème (en conservant le même nom). Si cela ne change rien, tenter de modifier imperceptiblement l'image (en modifiant la largeur ou la hauteur d'un pixel), puis charger cette nouvelle image. Lascar 20 juin 2010 à 18:44 (GMT)
Merci de tes conseils avisés.
J'ai commencé par refaire le chargement, mais l'affichage en miniature était toujours défectueux – ce qui me fait penser que c'est sans doute le fichier originel qui est défectueux.
Alors je l'ai réencodé en rognant un pixel en largeur et en hauteur ; et le nouveau fichier s'affiche parfaitement. Il est légèrement moins lourd (compression à 1 % et en qualité maximum), mais l'image paraît tout aussi bonne, même en zoomant.
Aetos 20 juin 2010 à 22:57 (GMT)