BoyWiki:Agora/14 décembre 2008

Agora/14 décembre 2008

Validation des modifications d'articles

Comme je ne me souviens plus d'avoir vu ça avant d'être admin, je vous pose la question : quand vous visualisez la différence entre 2 versions de la même page, à partir de la page des modifications récentes (lien (diff) placé tout à gauche de la ligne concernant un article), avez-vous accès au lien [Marquer comme n’étant pas un vandalisme] situé dans l'en-tête de la colonne de gauche (colonne de la version actuelle) ?
Si oui, pouvez-vous valider cette page comme n'étant pas un vandalisme ? Le point d'exclamation gris clair placé devant le titre de l'article devrait disparaitre après rafraîchissement de la page des modifications récentes.
--Loustic 14 décembre 2008 à 12:18 (GMT)

Je suis allé vérifier sur une page quelconque (s'il faut regarder telle page particulière, il faudrait que tu en précises l'adresse).

Donc, tout d'abord, pour moi la colonne "Version actuelle" est à droite...

Elle ne comporte aucun lien "Marquer comme n’étant pas un vandalisme".

Mais je ne suis qu'un humble scribouillard, ô Vénérable Administrateur !

Caprineus 14 décembre 2008 à 14:56 (GMT)

A propos du décalage de paragraphe en couleur

J'ai fini par découvrir que la mise en forme permettant de placer les réponses à un message sur des fonds jaune clair et foncé alternés est liée à l'activation d'un script Java hébergé dans http://upload.wikimedia.org. L'adresse n'est pas accessible en direct, ce serveur doit héberger tous les applets Java nécessaires à Wikipédia.

Je ne connais strictement rien au Java, si ce n'est que c'est une porte ouverte à tous les vandales. Il n'est d'ailleurs pas possible de charger du Java directement dans un article du wiki et je pense que c'est mieux de s'y tenir jusqu'à ce qu'un spécialiste se déclare parmi nous.

--Loustic 14 décembre 2008 à 13:16 (GMT)

Masquer l'Agora

L'Agora est un lieu de discussions techniques entre contributeurs. Il peut donc arriver que des informations sensibles concernant la sécurité y figurent.

C'est pourquoi il serait préférable, à mon avis, que l'Agora (ainsi que les liens y menant) ne soit visible que pour les personnes enregistrées. En particulier dans la phase actuelle, où nous sommes encore bien fragiles, et où les sujets de sécurité seront souvent abordés. Pas besoin que des hackers et vandales anonymes nous voient discuter de nos faiblesses !

Caprineus 14 décembre 2008 à 15:07 (GMT)

Trois modèles à importer

Je suis en train de mettre en page un article sur les Ramoneurs savoyards, mais il y a des problèmes avec des modèles manquants.

Tant bien que mal (à vérifier quand même), j'ai réussi à importer de Wikipédia le modèle {{Modèle:S}} (pour afficher correctement les siècles). Mais du coup il réclame {{Modèle:Exp}} et {{Modèle:Rom}}, dont je n'ai pas pu trouver le code. Et ceux-là, que réclameront-ils ?...

Il manque aussi {{Modèle:Citation bloc}} – ce qui fait que les nombreuses citations de l'article ne s'affichent pas (ni les retours à la ligne qui les accompagnent).

Quelqu'un pourrait-il venir en aide à mes petits savoyards ?!

Caprineus 14 décembre 2008 à 21:19 (GMT)

• groupe1 = Un siècle à la fois

• • {{XXe siècle}} donne « Modèle:XXe siècle »
    
  • {{IVe siècle av. J.-C.}} donne « Modèle:IVe siècle av. J.-C. »
    
  • {{s|XX|e}} donne « XX^e siècle »
    
  • {{s-|XX|e}} donne « XX^e siècle »
    
  • {{-s|XX|e}} donne «  XX^e siècle AEC »
    
  • {{-s-|XX|e}} donne « XX^e siècle AEC »
    

• groupe2 = Deux siècles à la fois

• • {{s2|XX|e|XXI|e}} donne « Modèle:S2 »
    
  • {{s2-|XX|e|XXI|e}} donne « Modèle:S2- »
    
  • {{-s2|XX|e|XXI|e}} donne « Modèle:-s2 »
    
  • {{-s2-|XX|e|XXI|e}} donne « Modèle:-s2- »
    

• groupe3 = Un siècle à la fois
  au format mini

• • {{s mini|VII|e}} donne « VII^e »
    
  • {{s mini-|VII|e}} donne « VII^e »
    
  • {{-s mini|XX|e}} donne « Modèle:-s mini »
    
  • {{-s mini-|XX|e}} donne « Modèle:-s mini- »
    

• groupe4 = Modèle sp
  (le plus général)

• • {{sp|VII|e|ou|VIII|e|}} donne « Modèle:Sp »
    
  • {{sp|VII|e|au|IX|e|s}} donne « Modèle:Sp »
    
  • {{sp-|VII|e|ou|VIII|e|}} donne « Modèle:Sp- »
    
  • {{sp-|V|e|au|VIII|e|s}} donne « Modèle:Sp- »
    
  • {{-sp|IX|e|-|VII|e|s}} donne « Modèle:-sp »
    
  • {{-sp-|IX|e|-|VII|e|s}} donne « Modèle:-sp- »
    

Bon ! je m'y perd ... seul le modèle {{s|XX|e}} donne « XX^e siècle » fonctionne (j'ai créé une page pour activer le lien en bleu). Aura-t-on besoin de tous ces modèle dans notre Wiki (Oui, il y a la Grèce...) mais j'ai déjà dû importer une dizaine de modèles pour arriver à presque rien. Chaque modèle en appelle 3 ou 4 et ainsi de suite... un vrai casse tête. Une importation massive (en bloc) de 50% des modèles de Wikipédia (on n'aura pas besoin de chimie ni de mathématique !) ne serait-elle pas plus pratique ? mais comment demander ça ?. J'arrète pour aujourd'hui, j'y reviendrai plus tard. Clipeus Virtutis 19 décembre 2008 à 14:16 (GMT)

PS : D'un autre coté, il faut se poser la question des liens dans Boywiki si on utilise trop de modèles dans le texte, il ya aura profusion de liens rouges disgracieux. Est-ce la vocation de Boywiki de documenter tous ces liens ? Nous ne pouvons pas faire comme dans Wikipédia universaliste, nous devons nous limiter aux liens directements pertinents sur notre sujet : l'histoire des garçons, leur culture, les gens qui se sont penchés sur eux, etc... ainsi qu'un certain nombres d'autres liens documentaires essentiels (vocabulaire, histoire, etc...) mais je pense qu'on ne doit pas mettee de liens vers Suisse ou Parthénon sinon on va refaire un deuxième Wikipédia. Je dis cela car les modèle d'affichage des siècles dirigent automatiquement vers un lien d'article (une redirection systématique vers Wikipédia serait possible). J'ai maintenant importer les modéles demandés pour "Citation" est-ce que ça va ? Il faut enlever "Documentation" dans les pages importées coiées de Wikipédia car c'est toujours la même qui sort ! et c'est inutile de les avoir, autant aller sur Wikipédia pour les lire. Clipeus Virtutis 19 décembre 2008 à 14:35 (GMT)

Ah ! Grand merci ! Mes petits ramoneurs, dont l'apparence était vraiment crade, deviennent enfin à peu près consommables...

C'est vrai qu'il faudrait limiter le nombre de modèles dans BoyWiki, où ils n'ont pas besoin d'être aussi pléthoriques que sur Wikipédia. Pour ce qui est des siècles, il me semble qu'on devrait s'en tirer avec les seuls modèles {{s|XX|e}} et {{s-|XX|e}} = xx^e siècle – avec ou sans lien, et {{-s|V|e}} et {{-s-|V|e}} = v^e siècle avant J.-C. (ou avant notre ère) – avec ou sans lien. En effet, il est préférable de n'intégrer un lien que pour la première occurrence d'un terme dans un article.

Concernant les pages de siècles, telles que XXe siècle, et celles de pays telles que Suisse, elles seront au moins utiles comme listes de liens vers des articles : tous les pédérastes, tous les garçons aimés, toutes les affaires de moeurs, etc., du XX^e siècle, par exemple, ainsi que tous ceux de Suisse (parmi lesquels me viennent à l'esprit Charles-Albert Cingria, qui en était à coup sûr, et Jean Calvin, qui fut au moins accusé – mais il y en a sûrement bien d'autres). Pour les siècles, des développements historiques pourront compléter ces listes; et pour les pays, des données sur les législations passées et actuelles.

—

L'importation du modèle "Citation" a vraiment fait renaître l'article sur les ramoneurs ! Je me pose simplement la question de savoir si la forme la plus adéquate est celle de caractères droits entre guillemets (comme maintenant), ou en italique sans guillemets (plus courante en typographie, car plus nettement distincte du texte principal, et plus cohérente avec le modèle {{Vers|}} utilisé pour l'épigramme de Voltaire). Qu'en penses-tu ?

—

(J'adore ta formulation : l'histoire des garçons, [...] les gens qui se sont penchés sur eux, [...] ! Finalement, le pédéraste est un roseau penchant...)

Caprineus 19 décembre 2008 à 22:46 (GMT)

Ah le modèle -s c'est sans lien ! je ne m'en était pas encore servi. J'en apprends tous les jours. En ce qui concerne le lien vers Agora, on peut (je l'ai mis) le mettre sur la page "Communauté" il sera déjà un peu moins visible et effacer en page d'acceuil. Clipeus Virtutis 20 décembre 2008 à 14:29 (GMT)