Discussion utilisateur:Taka

De BoyWiki
Version datée du 30 janvier 2012 à 18:09 par Taka (discussion | contributions) (Toilettage des ramoneurs)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)

Ajouts d'images

Salut, Taka. Tu viens de demander sur la page de discussion de Philadelphe la procédure de chargement des images sur BoyWiki. La page https://fr.boywiki.org/wiki/Aide:Insertion_d%27images, et plus précisément le point 2 de cette page (Chargement des images) explique à qui envoyer les images. En résumé, c'est à l'adresse fr.info@boywiki.org qu'il faut envoyer les images. Lascar 14 avril 2011 à 20:36 (GMT)

Azov Films

Merci d'avoir démarré la traduction de l'article Azov Films à partir du BoyWiki allemand, comme je l'avais demandé. Bon courage pour la suite de la traduction ;) Lascar 28 mai 2011 à 18:37 (GMT) 

L'Élu (magazine)

Et voilà :-) L'Élu_(magazine) * Cosme Aster * 19 juin 2011 à 18:34 (GMT)

Toilettage des ramoneurs

J'ai fait ce soir un peu de toilettage de l'article sur les ramoneurs savoyards — mais il y aura encore beaucoup à faire.

Dans la section Durs travaux et riches clients, j'ai trouvé un texte de note inséré directement dans le texte de l'article, et même au milieu d'un mot ! Il fallait l'enlever de là, mais ne sachant pas à quoi cette note se réfère, je l'ai simplement mise à la fin de la section (elle porte actuellement le n° 30). Pourrais-tu lui donner sa vraie place ?

Par ailleurs, il y a dans l'introduction de cet article un XXe siècle qui est devenu XXCerlogne siècle parce que tu as changé le e du code en Cerlogne. Je ne sais pas si ce mot est important à garder quelque part (mais sûrement pas là !). Je te laisse donc corriger.

Et n'oublie pas le bouton Prévisualiser ! ;-)

Caprineus 20 janvier 2012 à 01:22 (GMT)

Merci :). J'ai corrigé cette erreur. Pour mémoire, cette ligne se trouvait dans la section française de la bibliographie avant mes interventions, mais aucune note ne la lie au texte :
  • Cerlogne, abbé J.-B. Vie du petit ramoneur. – Pessinetto : Impr. J.-B. Cerlogne, 1895.
J'ai aussi supprimé la note 30, qui ne vient rien faire dans ce chapitre « Durs travaux, riches clients ». Cet article de Vincent Milliot est cité ailleurs, dans le caveat d'une section sur l'iconographie des petits ramoneurs, encore à écrire (je ne l'ai pas fait, parceque les informations sont déja dans le texte; je dois les rassembler).
Il n'y a encore rien dans cet article sur le Val Vigezzo, la Savoie, et quasi rien sur l'Italie.
Taka 21 janvier 2012 à 12:12 (GMT)
À partir de tes indications, j'ai retrouvé ce fameux Cerlogne dans la bibliographie. Lui et Darmon étaient mal classés alphabétiquement, je ne sais trop pourquoi (mais déjà avant ta première intervention) : je les ai donc remis tous les deux à leur place.
Plus globalement, cet article souffre vraiment de trois gros défauts : il est énorme (à peu près trois fois la taille maximum recommandée !), de plus en plus touffu (on s'y perd), et souvent rédigé (par moi) sur un ton trop subjectif pour un wiki (parce qu'il était destiné à l'origine à une revue, qui est un contexte tout différent).
Je me propose donc, si tu n'y vois pas d'inconvénient, de le scinder en créant un article général Ramoneur, dont une section renverra vers les Ramoneurs savoyards proprement dits — tout le reste se retrouvant dans l'article généraliste (Royaume-Uni, Europe centrale, Amérique, considérations générales). Ensuite nous verrons s'il faut encore scinder par pays. Et je pourrai me pencher à nouveau sur mes chers petits Savoyards, pour lécher et wikifier leur article.
(J'ai changé l'emplacement et le code du présent échange, parce que je m'étais trompé de page hier, et aussi pour lui donner un aspect plus conforme aux pages d'utilisateur dans un wiki. Tu peux toujours revenir en arrière si ça ne te convient pas.)
Caprineus 21 janvier 2012 à 21:18 (GMT)
Je ne sais qu'en penser. Je vois cette article comme « en cours », ce qui fait que je lui passe ses défauts de jeunesse que sont la longueur et le côté subjectif − c'est plus amusant. En revanche oui, il est touffu. Une piste pour le remanier serait de l'intégrer dans un sujet sur le travail des enfants, l'angle de l'histoire sociale qui a intéressé plusieurs auteurs cités en note. A plusieurs reprises les sources auraient permi d'élargir le propos. Une autre façon de scinder l'article serait de risquer une définition des petits ramoneurs savoyards : les petits ramoneurs n'étaient pas tous Savoyards : aux Etats-Unis, le métier fut la chasse gardée de petits afro-américains. On peut aussi redéfinir les petits Savoyards qui n'étaient pas tous ramoneurs et qui étaient tout autant associés à la pratique d'autres petits métiers de rue. Musiciens, montreurs de marmotte, « petits frères ». Aussi, les sources ne parlent que de petits immigrés italiens qui sont un fait historique, mais... n'y avait-il de petits indigènes miséreux réduits au mêmes expédients ?