BoyWiki:Agora/28 janvier 2013

Agora/28 janvier 2013

Media-BoyWiki

Maintenant qu'il commence à y avoir des catégories dans Media-BoyWiki (pas trop tôt, parce que c'était vraiment de plus en plus le foutoir, avec des fichiers qui devenaient introuvables !), ce serait bien de pouvoir y renvoyer les articles de BoyWiki.

Je viens de faire un essai en important dans l'article Albert Anker un code pris dans Wikipédia :

{{Autres projets | commons = Category:Albert Anker }}

Le plus étonnant, c'est que ça marche, mais que ça renvoie vers... Wikimedia Commons, et non vers Media-BoyWiki ! Est-ce que le modèle {{Autres projets}} de BoyWiki serait paramétré par défaut de cette manière ? C'est pour le moins bizarre. (J'ai laissé le modèle en place en attendant d'avoir autre chose de mieux adapté.)

On pourrait le remplacer par un modèle {{mediaboywiki}} qui donnerait le lien correct, et qui afficherait dans un cadre quelque chose comme :

Il existe dans Media-BoyWiki des fichiers multimédias sur Albert Anker

Le logo de Wikimedia Commons n'est pas génial, et Media-BoyWiki n'en a pas. Je vais essayer de trouver quelque chose de plus garçonnier...

Caprineus 28 janvier 2013 à 12:15 (GMT)

J'aime bien le gamin de cette image, on pourrait l'employer (en CDI...) pour montrer le lien vers Media-BoyWiki :

un garcon de rire avant pointage (sic !)

Pour le télécharger sans filigrane, aller à cette autre page, et descendre vers la rubrique Des images similaires : c'est la première image. Ensuite clic-droit et "Enregistrer l'image sous". La 9^e image de la même rubrique n'est pas mal non plus : a smiling teen is pointing forward (à disposer peut-être sous le cartouche du lien).

Il y a aussi le même garçon dans un mouvement un peu différent :

a yelling teen is pointing forward, téléchargeable en petit format sans filigrane dans la rubrique Des images similaires de cette page (2^e image).

J'imagine qu'il serait préférable de remplacer le fond blanc par un transparent.

Vu que le site parle français comme une vache mongole (ou mongoogle...), qu'il annonce fièrement « 17,591,803 D'IMAGES LIBRES DE DROITS », et que l'achat d'une image en 400 × 300 pixels ne coûte que 0,68 euro (alors que les images sans filigrane mentionnées ci-dessus sont en 168 pixels de largeur), on peut penser qu'il n'y aurait pas de vrai problème à s'en servir pour mettre en valeur un lien. D'autant que BoyWiki n'est pas un site commercial.

(Bien entendu, ce n'est pas de dépenser 0,68 euro ou même plus qui me gêne ; mais qu'il est sans doute impossible de payer sans laisser de traces.)

Caprineus 28 janvier 2013 à 16:28 (GMT)

Un modèle {{Mediaboywiki}} est en test sur la page Albert Anker.

Le modèle {{Autres projets}} existe déjà, je suppose qu'il a été recopié tel quel de Wikipedia.

Pinocchio 29 janvier 2013 à 16:11 (GMT)

Ce petit Ugdrap (c'est exotique, comme prénom !) est bien mignon ; et en plus il a eu la bonne idée de mettre un polo assorti à la charte des couleurs de BoyWiki…

Je viens de le mettre sur plusieurs pages, qui donnent une idée des réglages à faire :

• sur Claudius, boy of ancient Rome (William Deneen), on voit tout de suite deux problèmes : 1°) le titre qui s'affiche pour le lien est celui de l'article, et non celui de la catégorie de Media-BoyWiki (qui ne comporte pas la mention de l'auteur) ; ce n'est ni logique, ni pratique (titre trop long) ; 2°) bizarrement, l'image est grossie, et donc rognée par le cadre (c'est la seule page qui ait ce problème)
• sur Albert Anker (galerie), on voit bien l'inconvénient d'afficher le titre de la page au lieu de celui de la catégorie d'images : le même lien a deux intitulés différents, selon qu'il est sur cette page ou sur celle d'Albert Anker
• sur Scruffy Lad (galerie), l'image n'est pas grossie, mais la main du garçon et une partie du lien sont superposés, ce qui rend le texte moins lisible.

Pour résumer, il faudrait :

• empêcher dans tous les cas que l'image soit grossie ;
• afficher le titre de la catégorie de Media-BoyWiki et non celui de l'article ;
• que le texte du lien "repousse" le doigt du garçon vers la gauche, pour empêcher toute superposition.

Cet enfant doit apprendre les bonnes manières, et à ne pas mettre ses doigts n'importe où !

Caprineus 29 janvier 2013 à 20:30 (GMT)

Espacement modifié et dimension image corrigée.

Il y a une option titre pour choisir le texte du lien. Par défaut il prend le nom de la page. Difficile de faire plus simple, le lien vers mediaBW est un lien externe qui ne peut pas contenir d'espace, et un titre avec des tirets bas c'est moche.

Pinocchio 29 janvier 2013 à 22:29 (GMT)

En effet, c'est beaucoup mieux maintenant. Ce garçon peut enfin donner toute sa mesure ! (Mais y a-t-il un saint Ugdrap ? Ce serait sans doute le patron des… pointeurs… ;-)

Je n'avais pas vu l'option titre du modèle, mea culpa.

Une dernière suggestion (mais je doute quand même que ça soit possible) : pourrait-on faire disparaître dans ce modèle le cadenas indiquant la connexion sécurisée ? Il est inutile en l'occurrence, et pas joli.

Caprineus 30 janvier 2013 à 00:21 (GMT)

J'ai envoyé il y a quelques jours des fichiers gif qui peuvent servir de flèches et qui sont libres de droits, et je vois qu'ils sont déja sur media.boywiki. Ce sont des détails de tableaux d'Abraham Bloemart, un jeune berger des années 1620 (Minneapolis Institute of Arts) et un petit écolier de Basile De Loose, 1864 (collection privée), et aussi le saint Jean Baptiste de Paul Dubois (Paris, musée d'Orsay). C'est une alternative à des photos d'agence.

Taka 30 janvier 2013 à 12:50 (GMT)

Je comprends bien ta préoccupation, qui est de rechercher une image dont on soit sûr qu'elle est absolument libre de droits (même pas 0,68 € à payer !). J'ai fait moi-même quelques recherches rapides dans ce sens.

L'intention est bonne, mais… les deux garçons en question ne me convainquent guère. Le jeune berger est extrêmement daté (mettre ça sur de nombreuses pages, ce serait apporter de l'eau au moulin des malveillants qui veulent donner de BoyWiki une image vieillote) ; quant à l'écolier, il est un peu mieux, mais pas enthousiasmant quand même (disons qu'il ne s'en dégage aucun érotisme, même léger).

On aurait peut-être plus de succès en cherchant parmi les peintres "pompiers" du XIX^e siècle, genre Bouguereau, qui ont représenté des centaines de garçons avec une précision quasi photographique. Encore faut-il ne pas choisir trop jeune (genre angelots rondouillards) ni trop vieux (éphèbes attardés) : un douze-treize ans devrait plaire à la majorité des lecteurs — même si pour certains ce sera la limite supérieure de leurs goûts, et pour d'autres la limite inférieure.

Donc, continuons à chercher...

Caprineus 30 janvier 2013 à 14:48 (GMT)