Diskussion:Boylover

Ich denke, die Einträge Boylove und Boylover können zusammengefaßt werden, da derselbe Begriff definiert wird.

-- Nignag 12:07, 17. Apr. 2009 (GMT)

Finde ich nicht. Unter Boylove kann die Knabenliebe, ihre Historie usw. erklärt werden. Unter Boylover kann auch der Definitionskonflikt abgehandelt werden. Im BL.net umschrieb das letztens jemand mit BOYlover, boyLOVER und BOYLOVER. Man kann dort mehr auf die Personen/Persönlichkeiten an sich eingehen.

Maluquinho 13:53, 17. Apr. 2009 (GMT)

Naja, aber dieser "Definitionskonflikt" betrifft doch dann wiederum beides. Der Boylover versucht ja gerade, die "Boylove" für sich zu definieren, oder nicht? Andererseits ist "Boylove" ja gerade nicht die historische Knabenliebe, sondern ein speziell in der Internet-Community geprägter Begriff. Ich halte "Knabenliebe" durchaus für den besseren und im Grunde für ausreichend. Immerhin aber ist der Artikel zu BL schon angesichts der Verbreitung sinnvoll.

-- Nignag 18:20, 17. Apr. 2009 (GMT)

Siehe auch

Die Links zu Knabenliebhaber und Jungenliebhaber sollten nicht in der Liste auftauchen und die Wikiseiten der beiden Wörter lediglich auf "Boylover" weiterleiten.

Maluquinho 10:04, 17. Apr. 2009 (GMT)

Eine Einwendung eher zur Tendenz des Artikels

"Als einzige universell anerkannte ethische Regel unter Boylover gilt der Grundsatz , einen Jungen niemals zu verletzen "

Dem steht entgegen, daß es im Bereich der Knabenliebe eine erstaunlich weit verbreitete flagellantische Tendenz gibt. Wer z.B. Texte im sadistischen Bereich sucht, kann sich vor Beiträgen nicht retten, in denen Knaben vor der Pubertät geschlagen und gequält werden. Das geschieht oft mit geradezu begeisterter Selbstverständlichkeit. Der Abwehrkampf von Portalen wie etwa MMSA gegen Sado-Maso-Texte, die das Schlagen unreifer Knaben zum Gegenstand haben, gleicht dem Abhacken von immer neu nachwachsenden Krakenarmen.

Daß es gewisse Prinzipien gibt, heißt ja nicht, daß sich alle daran halten, was durchaus auch erwähnt werden kann. Das entwertet aber nicht die Definition an sich. -- Nignag 18:26, 17. Apr. 2009 (GMT)

Ähnliches gilt von der Foto- und Filmszene. Ich bin davon überzeugt, daß die entsprechenden, eher noch sanften Exzesse des Krivon-Studios und seiner weniger begabten, aber rabiateren Nachahmer vor Jahren den Knabenliebenden mehr geschadet haben als vieles andere. Auch die Chronik der Jugendarbeit aller Länder belegt, daß es immr wieder Knabenliebende waren, die zum Stöckchen griffen und Prügelorgien jeglicher Variante zu inszenieren pflegten.

Es geht nicht an, die Sucht vieler Knabenliebenden zur Gewaltausübung unter den Tisch zu kehren. Ich formuliere das unabhängig von meinen sonstigen Bedenken gegen sexuelle Beziehungen zu Kindern. Der Anspruch, eine ernstzunehmende Wiki auf die Beine zu stellen, beinhaltet den Verzicht auf Schönfärberei.

Sado-Maso zielt aber nicht auf Verletzungen ab, sondern auf Lustgewinn durch Schmerz.

Maluquinho 13:58, 17. Apr. 2009 (GMT)

Kroko reloaded. Schau: ich verstehe auch nicht, was Männer an kleinen Mädchen aufregend finden. Und dass es Baby-Boy-Lover gibt, die nicht irresind oder irrelaufen, kann ich kaum glauben. Das möglicherweise sexuelle Tun in diesem Bereich halte ich dabei für genauso "abgefahren" wie ein eventuelles Verknalltsein oder behauptetes erotisches Empfinden.

Zu dir: Wende doch deine Neigung zum Sadomasochismus einmal produktiv und schreibe Beiträge aus profunder Kenntnis. Gut belegt. Im Wiki kannst du dich nun endlich beweisen. Deine Verzichtsleier gegen Boylover scheint mir fehlgeleiteter (siehe Malus Definition) sadistischer Affekt. Sag mal, bist du eigentlich auch als Autor auf MMSA zugange?

Eine hervorragende Idee, dich zu würdigen, wäre ein Eintrag "Kindknabe" ins BoyWiki. Kroko, der Sprachschöpfer. Fragt sich, ob im Segment Unterhaltung oder Enzyklopädie. Wesselin 23:47, 28. Apr. 2009 (GMT)