Diskussion:Internet Relay Chat

Geschichte der Channels

Hallo ThommyZane, schön dass du an dem Artikel schreibst :) Willkommen übrigens auf dem BoyWiki! Ich hab mal ne Frage, und zwar: was genau war am "5. November 2003"? wurden da etwa zeitgleich beide channels gegründet? oder wann sind die jeweils gegründet worden? mignon 23:33, 14. Jul. 2009 (GMT)

Hallo Mignon,

das kommt darauf an, was man unter gegründet versteht. Sie sind nach BonGster umgezogen vom euIRC. In der Nacht : zum 5. November, sozusagen im Morgengrauen, wurde die #bonbontüte in euIRC geschlossen und ist nach BonGster gewechselt. Das #deutschezimmer ist gleich mit auf Bongster eröffnet worden, in weiser Voraussicht. Es wurde nämlich keine 24h später im euIRC ebenfalls geschlossen.

Ist vielleicht etwas missverständlich auf der Seite wiedergegeben. Ich werd mal schauen, ob ich es noch etwas genauer formuliere.

Thommy Zane 16:12, 15. Jul. 2009 (GMT)

Danke! Ich trag die Info mal mit ein. mignon 16:21, 15. Jul. 2009 (GMT)

Direktlink vs. Referenz

Hallo Mignon, ich habe mal die Referenz unten ergänzt. Mir ist nicht ganz klar, wann man eine Referenz und wann man einen Direktlink im Text benutzen sollte. Internettypisch ist ja mehr der Direktlink, Fußnoten kenne ich mehr von geisteswissenschaftlichen Arbeiten :-). --Thommy Zane 02:00, 16. Jul. 2009 (GMT)

Nunja, wir sind ja hier im enzyklopädischen Bereich, also ist der Vergleich nicht so fern :) Ich würde es so halten: Alles, was als Beleg fungiert, bekommt eine Fußnote. Dort wo es darum geht, etwas direkt aufzurufen, z.B. den Namen eines Programmes, kann man direkt verlinken (auf der Wikipedia wäre das verpöhnt). Zusätzlich sollte am Ende des Artikels noch mal eine Liste der zentralsten Links - sowohl "Siehe auch", also auf der BoyWiki, als auch "Externe Links", also z.B. zur Chatseite des Deutschen Zimmers geben für alle, die nach unten scrollen und zu den nächsten passenden Seiten klicken wollen. mignon 03:11, 16. Jul. 2009 (GMT)

Chatzilla und SSL / Umlautproblem

Hallo Mignon, Chatzilla und SSL im Zusammenhang mit einem selbstausgestellten, abgelaufenen..., also nicht vertrauenwürdigen Zertifikat, bei BonGster, ist eine echte Herausforderung. Haste mal ausprobiert ? :-) So erklärtechnisch wird das noch einige Meter Text bringen. Aber ich werde mich der stellen, du treibst mich sozusagen zu Höchstleistungen an. Aber wegen der Zertifikate muss man eh auch bei den anderen Clients wohl noch mehr sagen. So ist das, wenn man mal ins Detail geht wirds schnell kompliziert... BTW: Bist Du Chatzilla-Fan ? :-)

Noch eine Frage, den Satz "(Alternativ bzw. wenn in einem IRC-Client der Zeichensatz nicht eingestellt werden kann, kommt man immer auch über /join #bonbontüte in die Bonbontüte)" habe ich nicht verstanden. Wenn man ein Umlautproblem hat hilft einem der /join-Befehl auch nicht weiter. Oder meintest Du den Trick mit dem &uuml aus dem Jungsforum, den konnte ich auch noch nie erfolgreich einsetzen.

Durch deine Aufteilung Datenverkehrsverschlüsselung und USB-Stick Version wird die Sache vielleicht etwas klarer/prägnanter. Da hast Du wohl recht.

--Thommy Zane 18:36, 17. Jul. 2009 (GMT)

Finde ich prima, dass du hier zu Höchstleistungen angespornt wirst :-) Mit dem &uuml-Trick konnte ich mal bei irgendeinem englischen Tool mich verbinden, was ohne nicht funktionierte. Hab die SSL-Erklärung vollständig in die Anmerkung gesteckt. Übrigens: Respekt für die tolle Aufteilung mit den Einzelnachweisen vs. Anmerkungen! mignon 10:38, 19. Jul. 2009 (GMT)

PC - Tor - Bouncer - SSL

Das man eine durchgehende Verschlüsselung hinkriegt, also so, dass der Bouncer-Anbieter nicht theoretisch die Chats mitlesen kann, halte ich für ausgeschlossen. Es sei denn man ist selbst Betreiber des Bouncer, das verschiebt das Anonymitätsproblem aber nur. --Thommy Zane 07:31, 18. Jul. 2009 (GMT)

Dahingehend kenne ich mich nicht ausreichend mit der IRC-Technik aus. Weitgehend garantieren könnte das wohl nur IIRC. Am sichersten wäre eine Technik, wo nur die z.B. 10 Chatteilnehmer den Datenverkehr entschlüsseln können, ggf. per PGP. So bleibt immer der Betreiber als Mitleser. Mit SSL müsste es aber zumindest gegenüber dem Bouncer verschlüsselbar sein. Aber letztlich ist ja eh alles ein öffentlicher Chat und man muss das auch einfach beim Chatten beachten, d.h. nicht relevant mehr schreiben, als man im JuFo auch schreiben würde. mignon 09:18, 18. Jul. 2009 (GMT)

Nickwechsel im Chat

Die Strategie 'Ich wechsel den Nick wenns ans Eingemachte geht' kann man natürlich versuchen, aber ich habe Zweifel, ob man dann viele und gute Tipps kriegt, weil dann die Chatpartner 'fremdeln' --Thommy Zane 07:31, 18. Jul. 2009 (GMT)

Ja, das wird dabei wohl ein Dilemma. Dennoch würde ich stark davon abraten, heikle Informationen unter bekanntem Nick im Chat zu schreiben.. dann notfalls noch lieber im IM-Chat mit einer konkreten, vertrauenswürdigen Person, anonymisiert + OTR/PGP/SecureIM verschlüsselt und wo ich weiß, dass der andere keine Logs speichert, wenn ich das nicht möchte. Aber ist natürlich immer eine persönliche Abwägung der Sicherheit.

Vor einiger Zeit hat sich ja der denkenswürdige Spruch entwickelt, dass man gewissermaßen lernen muss, "kriminell" zu Denken und Handeln. Das klingt erstmal hart, aber bei näherem Hinsehen wird klar worum es geht: Nicht allzu leichtfertig davon ausgehen, ganz normal mit heiklen, strafbaren oder grenzwertigen Handlungen umgehen (also diese vielen erzählen, in Briefen, SMS und Chat, die gespeichert und von anderen gelesen werden können, dazu Hinweise liefern, etc) kann - sondern eben zum Teil denken und vorgehen, wie dies z.B. Diebe tun würden, die nicht erwischt werden wollen. Also z.B. so wenig Mitwisser wie möglich und ähnliches. mignon 10:38, 19. Jul. 2009 (GMT)