Diskussion:Metastudie Rind, Bauserman, Tromovitch

Änderung der Zusammenfassung

Die Version von Peter ist nicht nur sprachlich eleganter als die Vorversion, bei der es sich offenbar um eine vglw. rohe Übersetzung aus dem englischen handelte. Sie ist auch genauer: es handelt sich um "trockene" statistische Befunde, bei deren Darlegung man nicht schon im Abstract von "mißbrauchten Studenten", sondern eben von "Stichproben mit CSA" reden muß. Sprachliche Flapsigkeiten sollten wir soweit wie möglich vermeiden, vor allem zu "unserem" Thema: man erkennt aber an solchen IMO auch, inwieweit wir selbst schon via Sprache Teil einer "Culture of Child Molesting" (Kincaid) geworden sind - und uns erst mühsam eine eigen(sprachlich)e Gegenposition erarbeiten müssen. Wesselin 02:20, 17. Mai 2009 (GMT)