Diskussion:Bibliothek

Wichtig: Zu den Titeln der einzelnen Buch-Seiten

Wir diskutieren gerade, ob wir einzelne Buchseiten nicht lieber einfach unter ihrem Titel führen, also ohne das "Bibliothek" davor. Siehe: Diskussion:Videothek. Diesbezüglich wäre hier auch zu klären, ob man auch Autor und Jahr im Titel weglässt. mignon 00:20, 29. Jun. 2009 (GMT)

Das widerspricht einfach den Zitiergewohnheiten (-regeln) bei »Verfasserschriften«, deswegen heißen die so. Filme gehören nicht dazu, es ist auch fraglich ob man immer weiß, wie die Regisseure etc. heißen. Anyway, soviel ist klar. Jahreszahl hat die nützliche Eigenschaft, ggf. zu disambiguieren, ohne daß man erst nachdenken muß, spricht sich einen unterscheidenden Zusatz aus den Fingern zu saugen (wie z. B. die amerik. Normdaten es mit Personennamen auch machen). Es ist übrigens nicht unbedingt regelgerecht bei Sammelwerken, etwa “Male intergenerational intimacy”, sie unter einem Herausgebernamen, oder etwa allen, anzusetzen. Peter 17:34, 29. Jun. 2009 (GMT)

Belletristk?

Abgesehen von noch zu erstellenden Themenlisten, finde ich eine Trennung von Belletristik (Schöne Literatur) und Fachliteratur sinnvoll. Vielleicht sollte man das deutlich machen: in dieser Liste stehen (bis auf Buchwünsche) keine belletristischen Werke. Wesselin 03:45, 27. Jun. 2009 (GMT)

Ja, das ist sehr wichtig! Wollen wir zwei verschiedene Listen anlegen? ("Bibliothek-Sachliteratur" und "Bibliothek-Belletristik" und "Bibliothek" als Oberseite). Oder wollen wir z.B. vor jedes Buch ein "B" bzw. "S" schreiben? (BTW: Man kann ruhig neue Diskussionsfragen nach oben stellen, damit sie auch als erstes gesehen und beantwortet werden) mignon 21:54, 28. Jun. 2009 (GMT)

Verständnisfrage

Was bedeutet eigentlich der Name in Klammern eines Buches? mignon 20:56, 22. Jun. 2009 (GMT)

Bedeutet: bei folgendem (Teilnehmer) vorhanden. Wenn du zum Beispiel etwas übers Sexualstrafrecht schreibst, kannst du bei (Peter) den Laubenthal anfordern, bekommst ihn idealerweise per Post zugeschickt und mußt ihn dir nicht selbst kaufen oder in die Bibliothek laufen ... Wesselin 23:06, 22. Jun. 2009 (GMT)

Was hier rein gehört

hallo peter: kurztitel genügt, stimmt. aber du wirst mir doch nicht zumuten wollen, bereits bestehende literaturlisten von hand zu editieren, gar noch zu verkürzen. soll ich? ;) mein bestand ist, soweit relevant, drin. allerdings keine belletristik. für einen haufen weiterer bücher (mindestens das 3fache) müßte man bei kerus forsten. was sowieso lohnenswert wäre, insbesondere wegen älterer, dokumentarisch wertvoller sachen. Wesselin 00:09, 18. Jun. 2009 (GMT)

Ich sehe eine große Chance darin, hier nach und nach eine umfassende Literatursammlung aufzubauen. Was haltet ihr davon, beispielsweise zwischen Sachliteratur und Belletristik zu trennen und jeweils eigene Listen zu erstellen? Auch wäre es natürlich wertvoll, Rezensionen oder kurze Beschreibungen zu haben, zumindest für einige Werke. Schließlich könnte man für bestimmte Themen wiederum Auszüge der Listen mit mehreren spezifischen Lesemepfehlungen anlegen (z.B. Ratgeber für Betroffene; z.B. Thema Kinderpornographie; etc.). mignon 23:27, 20. Jun. 2009 (GMT)

Diese Liste, die einem Vorbild in der Wikipedia folgt, ist einfach anzulegen und bringt schnell Nutzen; das ist bei thematischen Literaturübersichten etc. ganz anders, sie erfordern viel Arbeit und Zeit, bis sie etwas zu bieten haben. Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben, und wenn Du möchtest, so kannst Du gerne beginnen.

s.v. Literatur habe ich eine solche Seite mal begonnen, wie findest Du sie? Sollen wir für jedes Sachgebiet eine solche Seite anlegen -- erst zum Sammeln, dann als Basis für eine Übersicht?Peter 18:30, 23. Jun. 2009 (GMT)

Ich finde es gut so, wie es jetzt ist: Eine allgemeine Bibliothek, die erst einmal ALLES umfasst, was zum BL-Thema verfügbar ist (sei es bereits bei einem der Teilnehmer oder generell) und extra dazu spezifische Literaturlisten (Bibliographien) zu bestimmten Themen.

Noch ein Wort zu den Langtiteln: Ich hab noch mal drüber nachgedacht und muss sagen, ich finde es besser, wenn der Langtitel angegeben wird (also Titel + Untertitel). Weil dadurch schon eine Art Mini-Beschreibung mitgeliefert wird und man sich beim Überfliegen mehr drunter vorstellen kann. mignon 22:05, 28. Jun. 2009 (GMT)