Diskussion:Videothek

Ich habe mal analog zu unserer Bibliothek die Videothek und den ersten eingetragenen Film organisiert. Wenn ihr es lieber so machen wollt, dass die Artikel zu Büchern und Filmen einfach so angelegt werden (also ohne "Videothek/" bzw. "Bibliothek/" im Titel am Anfang), dann können wir das hier diskutieren. Mir ist es letztlich egal wie rum es gemacht wird, aber wenn, dann bitte einheitlich :) mignon 23:54, 28. Jun. 2009 (GMT)

hallo mignon. Ganz aufrichtig: ich würde das so nicht machen. Ich sehe nicht ein, warum wir einige bewährte Prinzipien von wikipedia aufgeben sollten. Schlagwort und Seitentitel sollte der Filmtitel sein, nichts sonst. Bei Ambiguitäten kann man in Klammern dahinter schreiben (Film), bspw. Satyricon und Satyricon (Film). Der Slash verdeutlicht doch nur, das der Artikel in die Kategorie Videothek oder Filme gehört - es gehört aber IMO nicht in den Titel. Wesselin 00:05, 29. Jun. 2009 (GMT)

Klingt vernünftig. Wie sehen es die anderen? Wenn wir uns einig sind, sollten wir es schnell ändern, betrifft ja schließlich schon einen Film und einige Bücher sowie entsprechende Links in der Video-/Bibliothek. mignon 00:18, 29. Jun. 2009 (GMT)

Ich versuchs noch mal anders: es gibt einen Unterschied zwischen den hier besprochenen Filmen (erstes und gutes Beispiel: Boys beware) und den besprochenen Büchern. Bei den Büchern handelt es sich um Annotationen bzw. wo ausführlicher: um Rezensionen. Der Filmartikel hat eher den Charakter eines enzyklopädischen Eintrags. Das sind unterschiedliche Texttypen. Beides sind Werke, sicherlich. Aber Bücher (insbesondere Fachliteratur) haben eher den Rang von Referenzen, im Prinzip nicht anders als Zeitungsartikel: sie dienen zur Ausgestaltung und als Beleg des in den Hauptartikeln behaupteten und dargestellten, sie bewegen sich also unterhalb der lexikalischen Ebene. Filme sind Kulturereignisse, die einen eigenständigen Artikel verlangen. Dasselbe gilt natürlich auch für bedeutende (relevante) belletristische Werke, selbst für ausgewähltes aus dem Bereich Wissenschaft: das Beispiel Metaanalyse. Auch die Lust am Kind könnte einen lexikalischen Eintrag abgeben. Aber nicht jedes und alles, was wir in der (digitalen) Bibliothek aufführen und u.U. rezensieren. Mein Plädoyer: wir streichen "Videothek/" (im Title, nicht als Kategorie), belassen es aber einstweilen bei "Bibliothek/" Wesselin 00:26, 29. Jun. 2009 (GMT)

Hm. Gut, dass du noch selbst darauf hingewiesen hast, dass auch Bücher "Kulturereignisse" sein können, zuvor hatte sich nämlich mir beim Lesen heftiger innerer Widerstand gebildet. Also ich ändere das jetzt mal im Videothekbereich und wir können das ganze ja noch weiter beobachten, wie es am sinnvollsten ist :) Hauptsache ist natürlich sowieso, mehr Material reinzukriegen... mignon 09:25, 29. Jun. 2009 (GMT)

Ich bin auch eher für die kurzen Titel, alleine schon deshalb, weil man dann auch leichter von anderen Artikeln aus verlinken kann. Das gilt auch für die Jahreszahl. Wenn es nicht zwei Filme mit gleichem Titel aus verschiedenen Jahren gibt, kann der auch entfallen.

Etwas vorsichtiger wäre ich beim Thema Ausleihen/Hochladen/Tauschen. Sollte das wirklich so betont werden? Immerhin wird es hier in den meisten Fällen um urheberrechtlich geschütztes Material gehen. Das darf man auf keinen Fall öffentlich für die Allgemeinheit anbieten, wenn man nicht die Schließung des Servers riskieren will. Meiner Meinung nach reicht es hinzuschreiben, wer die Sachen hat. Wer sie haben möchte, wird sicherlich von alleine auf die Idee kommen, privat Kontakt aufzunehmen. Ich kann auch sowieso nicht garantieren, dass ich jeden gewünschten Film hochladen kann, weil es da meistens doch um beträchtliche Datenmenge geht, obwohl ich prinzipiell gerne tausche. Das muss man eben privat aushandeln.

Was sind eigentlich "Spaßvideos"? Sind das die wo die Jungen am Strand, beim Sport, in der Sauna usw. herumtollen ohne weitergehende einstudierte Handlung?--Soby 09:36, 29. Jun. 2009 (GMT)

Ob und wie man einem anderen Einblick in einen vorhandenen Film gewährt, ist Sache der beiden Personen und wird hier natürlich nicht vorgeschrieben. Es gibt durchaus auch Videos, die legal hochgeladen werden dürfen, bei denen ist das also durchaus möglich. Dass wir aber allgemein sagen, dass eine Kontaktierung für etwaigen Austausch (und sei es auch nur, dass der Besitzer eine Szene anschaut, um etwas zu klären), möglich ist, halte ich für unproblematisch und auch sinnvoll.

Spassvideos: Wenn du eine Zeitlang BL-Foren verfolgt hast, ist dir vielleicht aufgefallen, dass manchmal lustige Kurzvideos vorgestellt werden, z.B. lustige Werbungen (Bsp. Kondomwerbung) oder das Video, wo ein 9jähriger bei einer Auto-Erotik-Show zuschaut und sichtbar eine Erektion bekommt :-) mignon 14:42, 30. Jun. 2009 (GMT)