Edelpädo
Als Edelpädo werden manchmal pädophile Menschen in abfälliger Weise bezeichnet, die sich zwar zu Kindern hingezogen fühlen, aber dabei selbst ausdrücklich oder in den Augen anderer die sexuelle Seite übermäßig verleugnen. Sie übernehmen dabei eine relativ platte Argumentation von Kinderschützern, nach der Kinder grundsätzlich keine sexuellen Empfindungen hegen oder jedenfalls jeglicher sexuell angehauchte Kontakt zu Nicht-Gleichaltrigen aus diversen Gründen an sich schädlich sein müsse. In extremer Ausprägung postulieren sie idealisierte, rein platonische Freundschaften von BL zu Jungen, in welchen der jüngere Partner absolut in den Mittelpunkt gestellt und bis hin zur Selbstaufgabe glorifiziert wird. Übrig bleibt ein Pädo-Onanist, der mit seinen realen Sex-Impulsen nicht ins Reine kommt und sich ob seiner gelegentlichen realen Geilheit vor sich selber schämt. Er hat ein Ich-Ideal von sich entworfen, dem er ständig gerecht zu werden versucht. Gelingt ihm das in je konkreten Situationen, dann erfährt er sich selber als edel - gegen seine Triebe.
Gegenüber dem Jungen wird er nicht erkennbar als der, der er - nun nur in seinen geilen Phantasien - als Pädo ist.
Kritikpunkte an diesem Muster sind, dass die angebliche Entsexualisiertheit des Edelpädo die Folge sexueller Unklarheit über sich bleibt und Selbstverleugnung sein kann, die auf Dauer einen umso unkontrollierteren Gefühlsausbruch zur Folge haben könnte. Die "Situation" überrumpelt ihn "einfach", weil er die Wucht seines Begehrens unterschätzt. Und um Kultivierung und Gestaltung seines immer auch körperlichen Begehrens braucht er sich scheinbar gar nicht zu kümmern. Er manövriert sich so selbst in eine schizoide Position, deren Leiden er als veredelnd sich selber stilisiert (Verzicht-Sublimation). Dieses - edle - Leiden an sich selbst projeziert er nach außen auf die böse Gesellschaft, deren Mangelhaftigkeit und Unvollkommenheit ihm sein Edel-Sein bestätigen. Die trotzdem ausbleibende Anerkennung seines ihn veredelnden Verzichts erscheint ihm nun verursacht von den Pädos, die ihre Sexualform voll zu leben versuchen. Im Extrem wird er zum Pädofeind, zumal sich in "jedem konkreten Pädoleben" Dissonanzen aufspüren lassen. Sein Verhältnis zum Jungen bleibt im "Pädagogischen" stecken und reproduziert sich immer nur so - altruistisch. Deshalb begreift er sich als Vorbild und als sich aufopfernder Ersatz gegenüber "schlechten und unvollkommenden Eltern, fehlerbehafteten Lehrern" und als EINZIGEN, der angemessen liebend, fördernd und fürsorglich mit dem Jungen umgehen kann - oder könnte, wenn doch nur die "Verhältnisse" nicht so mieß wären. Außerdem wird gelegentlich vermutet, dass Edelpädo-Tugenden nur in Form einer Internet-Identität vorgeschoben werden, und die Person dahinter sich in Wirklichkeit völlig anders verhält.
Dennoch kann festgestellt werden, dass manche BL auch glaubhaft vermitteln, dass sie keine sexuellen Empfindungen gegenüber Jungen hegen, wobei dann gefragt werden kann, warum sie sich überhaupt als BL bzw. pädophil bezeichnen und nicht einfach als "kinderlieb". Anzumerken ist auch, dass zahlreiche BL zur Enthaltsamkeit stehen, jedoch aus anderen Argumentationsketten heraus, etwa um das Risiko einer Strafverfolgung und der damit verbundenen gewaltsamen Trennung der Beziehung zum Kind zu verringern.
