BoyWiki:Agora/3 mars 2012

Agora/3 mars 2012

Utilisation de sous-pages ?

Quand on consulte l'index des pages, on constate l'existence d'un certain nombre de pages intellectuellement dépendantes d'une autre, mais qui sont actuellement indépendantes. C'est le cas, en particulier, des chapitres d'une œuvre (L’Élu, La civilisation arabe et l’amour masculin (Marc Daniel), L’Alcibiade fanciullo a scola, Le Coran (extraits), Pédérastie active (P.-D. Rast), Pederasty (Richard F. Burton), The priest and the acolyte), ou des parties d'un ensemble (26 pages alphabétiques pour la Bibliographie garçonnière, 366 pages de jours + années + siècles + millénaires pour le Calendrier garçonnier).

Ne serait-il pas plus logique et plus « propre » de faire de toutes les pages annexes des sous-pages de la page principale ? Avantages ? Inconvénients ? Faisabilité ? (L'un des avantages serait de désencombrer l'index des pages.)

Mais l'article d'aide Sous-page de Wikipédia semble assez réservé sur cette possibilité. En particulier :

• La seule façon propre de créer des pages liées symboliquement aux pages de l'espace principal est donc de stocker ces pages dans un autre espace encyclopédique de noms supportant les sous-pages (si possible hors des pages de discussions).

Oui mais : quel « autre espace encyclopédique de noms » serait utilisable ? Ou faudrait-il le créer (BoyWiki:Annexes ou BoyWiki:Sous-pages) ?

Voilà… C'était l'idée du jour pour améliorer (peut-être) la structure du wiki.

Caprineus 3 mars 2012 à 15:15 (GMT)

Ça semble faisable. Un inconvénient est qu'il faut ajouter une nouvelle page dans l'espace principal pour regrouper les liens vers les autres pages de l'article. Pinocchio 6 mars 2012 à 12:10 (GMT)

Sur le fait que cette nouvelle organisation soit souhaitable ou non :

• Si on ne compte pas les 377 pages de dates, il y a actuellement 559 articles, dont environ 80 sont des « parties » — soit 15 %.
• Si on compte les pages de date, la proportion des « parties » (452/931) monte à presque 50 % du total.

C'est sûr que ça dégagerait l'index des pages (parfois assez lourd à charger).

Sur la faisabilité :

• Je ne comprends pas bien pourquoi tu parles d'« ajouter une nouvelle page dans l'espace principal pour regrouper les liens vers les autres pages de l'article ». Il me semble que ces pages sont déjà systématiquement créées (voir les liens que j'ai mis plus haut).
  Par exemple, la page L’Alcibiade fanciullo a scola est à la fois article encyclopédique et page de liens vers les six parties du texte original et des traductions (rubrique Texte intégral).

Si ça doit se faire, je propose que le nouvel espace encyclopédique soit intitulé de préférence BoyWiki:Sous-pages, qui correspond exactement au contenu (BoyWiki:Annexes est moins précis : autant le réserver pour autre chose si nécessaire).

Le projet reste donc à l'étude. Qu'en penses-tu ? Est-ce que la clarification de l'index vaut ce léger surcroît de complication structurelle ?

Caprineus 23 mars 2012 à 10:40 (GMT)

Effectivement une page d'accès existe déjà qui regroupe les liens vers les différentes parties, je pensais qu'on y accédait seulement depuis les pages des premières parties. Donc il n'y a que les liens à modifier.

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question. L'index ne me semble pas encore démesuré. Il faudrait tester.

Pour le nom, il y a aussi en plus précis BoyWiki:Textes Intégraux, si l'espace leur est principalement destiné. Pour les pages alphabétiques de bibliographie et celles de dates, il est peut-être plus logique qu'elles restent accessibles par l'index ?

Pinocchio 23 mars 2012 à 21:39 (GMT)